Phenom II X2 B57 与 Atom x5-E3930

绩效总分

Phenom II X2 B57
2010
2 核心 / 2 数据流,80 Watt
0.81
+35%
Atom x5-E3930
2016
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.60

根据我们的综合基准结果,Phenom II X2 B57 的 35% 大大超过了Atom x5-E3930。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X2 B57和Atom x5-E3930架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26072801
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据5x Intel Atom
電源效率0.948.57
架构代号Callisto (2009−2010)Apollo Lake (2014−2016)
发布日期11 5月 2010(14年 前)26 10月 2016(8年 前)

详细规格

Phenom II X2 B57和Atom x5-E3930的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X2 B57和Atom x5-E3930性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率3.2 GHz1.3 GHz
最大频率3.2 GHz1.3 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)56K (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)2 兆字节 (总共)
3级缓存6 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程45 nm14 nm
处理器核心的大小258 毫米2没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据103 °C
晶体管数758 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom II X2 B57和Atom x5-E3930与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字AM3Intel BGA 1296
(TDP)能源消耗80 Watt6.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X2 B57和Atom x5-E3930技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

安全技术

内置的Phenom II X2 B57和Atom x5-E3930技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X2 B57和Atom x5-E3930技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Phenom II X2 B57和Atom x5-E3930所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-1866
容许存储容量没有数据8 千兆字节

图形规格

在Phenom II X2 B57和Atom x5-E3930集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics 500

外部设备

Phenom II X2 B57和Atom x5-E3930支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数没有数据4

合成基准性能

这些是Phenom II X2 B57和Atom x5-E3930基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X2 B57 0.81
+35%
Atom x5-E3930 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom II X2 B57 1260
+35.8%
Atom x5-E3930 928

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.81 0.60
新颖性 11 5月 2010 26 10月 2016
工艺过程 45 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 6 瓦特

Phenom II X2 B57 的综合绩效得分高出 35%.

另一方面,Atom x5-E3930 的年龄优势为 6 岁、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233.3%.

我们推荐使用 Phenom II X2 B57,因为它在性能测试中击败了 Atom x5-E3930。

应当记住,Phenom II X2 B57是为台式计算机设计的,而Atom x5-E3930是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Phenom II X2 B57和Atom x5-E3930之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X2 B57
Phenom II X2 B57
Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 12 票

以1到5分的等级为Phenom II X2 B57评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为Atom x5-E3930评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X2 B57处理器和Atom x5-E3930处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。