Pentium 4 2.4 GHz 与 i5-10600K
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Core i5-10600K的表现比Pentium 4 2.4 GHz高出了11138%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 3396 | 855 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 15.86 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
系列 | Pentium 4 | 没有数据 |
電源效率 | 0.13 | 6.80 |
架构代号 | Northwood (2002−2004) | Comet Lake (2020) |
发布日期 | 没有数据 | 30 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $262 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 1 | 6 |
数据流 | 1 | 12 |
基本频率 | 没有数据 | 4.1 GHz |
最大频率 | 2.4 GHz | 4.8 GHz |
轮胎速度 | 400 MHz | 8 GT/s |
1级缓存 | 没有数据 | 64K (对于核心) |
2级缓存 | 没有数据 | 256K (对于核心) |
3级缓存 | 没有数据 | 12 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 130 nm | 14 nm |
最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
(TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 72 °C |
64位支持 | - | + |
Windows 11 兼容性 | - | + |
自由因子 | - | + |
兼容性
关于Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
套接字 | 没有数据 | FCLGA1200 |
(TDP)能源消耗 | 59.8 Watt | 125 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 没有数据 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
vPro | 没有数据 | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
Turbo Boost Technology | 没有数据 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | 没有数据 | + |
Idle States | 没有数据 | + |
Thermal Monitoring | - | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | 没有数据 | - |
安全技术
内置的Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | 没有数据 | + |
EDB | 没有数据 | + |
Secure Key | 没有数据 | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | 没有数据 | Yes with Intel® ME |
OS Guard | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-d | 没有数据 | + |
VT-x | 没有数据 | + |
EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类,Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR4 |
容许存储容量 | 没有数据 | 128 千兆字节 |
内存通道数 | 没有数据 | 2 |
内存通过量 | 没有数据 | 41.6 千兆字节/s |
图形规格
在Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | Intel UHD Graphics 630 |
视频存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | 没有数据 | + |
Clear Video HD | 没有数据 | + |
视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 1.2 GHz |
InTru 3D | 没有数据 | + |
图形界面
Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K中集成显卡支持的接口和连接。
最大显示器数 | 没有数据 | 3 |
图形图像质量
Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。
4K解析度支持 | 没有数据 | + |
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096 x 2160@30Hz |
通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096 x 2304@60Hz |
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096 x 2304@60Hz |
图形应用程序接口支持
该Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 |
OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
外部设备
Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 没有数据 | 3.0 |
PCI Express通道数 | 没有数据 | 16 |
合成基准性能
这些是Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。
TrueCrypt AES
TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。
x264 encoding pass 1
x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。
利弊总结
业绩评级 | 0.08 | 8.99 |
核心 | 1 | 6 |
数据流 | 1 | 12 |
工艺过程 | 130 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 59 瓦特 | 125 瓦特 |
Pentium 4 2.4 GHz 的耗电量降低了111.9%.
另一方面,i5-10600K 的综合绩效得分高出 11137.5%、 500% 更多的物理内核和 1100% 更多的线程、828.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Core i5-10600K,因为它在性能测试中击败了 Pentium 4 2.4 GHz。
如果您仍然对在Pentium 4 2.4 GHz和Core i5-10600K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。