PRO A6-8570 与 Phenom X4 9650

累積績效評估

PRO A6-8570
2018
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
1.19
+10.2%
Phenom X4 9650
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.08

根据我们的综合基准结果,PRO A6-8570以适度的 10% 优于Phenom X4 9650。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A6-8570和Phenom X4 9650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24082470
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率1.741.08
架构代号Carrizo (2015−2018)Agena (2007−2008)
发布日期10月 2018(6年 前)3月 2008(17年 前)

詳細規格

PRO A6-8570和Phenom X4 9650的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A6-8570和Phenom X4 9650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率3.5 GHz没有数据
最大频率3.8 GHz2.3 GHz
1级缓存没有数据128 千字节 (对于核心)
2级缓存1024 千字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据2 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm65 nm
处理器核心的大小250 毫米2285 毫米2
晶体管数3,100 million450 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于PRO A6-8570和Phenom X4 9650与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM4AM2+
(TDP)能源消耗65 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A6-8570和Phenom X4 9650技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-

虚拟化技术

这里列出的是PRO A6-8570和Phenom X4 9650技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,PRO A6-8570和Phenom X4 9650所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在PRO A6-8570和Phenom X4 9650集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 Graphics没有数据
iGPU 核心数6没有数据
可切换的图形+-

图形界面

PRO A6-8570和Phenom X4 9650中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPortn/a-

图形应用程序接口支持

该PRO A6-8570和Phenom X4 9650与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

PRO A6-8570和Phenom X4 9650支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据

合成基準效能

这些是PRO A6-8570和Phenom X4 9650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

PRO A6-8570 1.19
+10.2%
Phenom X4 9650 1.08

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

PRO A6-8570 1906
+9.6%
Phenom X4 9650 1739

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 1.19 1.08
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特

PRO A6-8570 的综合绩效得分高出 10.2%、132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

另一方面,Phenom X4 9650 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们推荐使用 PRO A6-8570,因为它在性能测试中击败了 Phenom X4 9650。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A6-8570
PRO A6-8570
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 32 票

以1到5分的等级为PRO A6-8570评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 226 票

以1到5分的等级为Phenom X4 9650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 PRO A6-8570 和 Phenom X4 9650 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。