PRO A10-8850B 与 Athlon X4 840

VS

绩效总分

PRO A10-8850B
2015
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
2.36
+12.9%
Athlon X4 840
2014
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.09

根据我们的综合基准结果,PRO A10-8850B以适度的 13% 优于Athlon X4 840。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A10-8850B和Athlon X4 840架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17981891
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列没有数据4x Athlon
電源效率2.353.04
架构代号Godaveri (2014−2016)Kaveri (2014−2015)
发布日期29 9月 2015(9年 前)8月 2014(10年 前)

详细规格

PRO A10-8850B和Athlon X4 840的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A10-8850B和Athlon X4 840性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.9 GHz3.1 GHz
最大频率4.1 GHz3.8 GHz
1级缓存没有数据256K
2级缓存4096 千字节4 兆字节
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小245 毫米2245 毫米2
最高核心温度72 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度72 °C72 °C
晶体管数2,411 million2,411 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子-+

兼容性

关于PRO A10-8850B和Athlon X4 840与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2+Socket FM2+
(TDP)能源消耗95 Watt65 watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A10-8850B和Athlon X4 840技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

虚拟化技术

这里列出的是PRO A10-8850B和Athlon X4 840技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,PRO A10-8850B和Athlon X4 840所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR3
内存通道数2没有数据

图形规格

在PRO A10-8850B和Athlon X4 840集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 Graphics没有数据
iGPU 核心数8没有数据
着色器处理器的数量512没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

PRO A10-8850B和Athlon X4 840中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该PRO A10-8850B和Athlon X4 840与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

PRO A10-8850B和Athlon X4 840支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数1616

合成基准性能

这些是PRO A10-8850B和Athlon X4 840基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO A10-8850B 2.36
+12.9%
Athlon X4 840 2.09

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

PRO A10-8850B 3752
+13.1%
Athlon X4 840 3318

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.36 2.09
新颖性 29 9月 2015 8月 2014
(TDP)能源消耗 95 瓦特 65 瓦特

PRO A10-8850B 的综合绩效得分高出 12.9%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,Athlon X4 840 的耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 PRO A10-8850B,因为它在性能测试中击败了 Athlon X4 840。


如果您仍然对在PRO A10-8850B和Athlon X4 840之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A10-8850B
PRO A10-8850B
AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 25 票

以1到5分的等级为PRO A10-8850B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 626 票

以1到5分的等级为Athlon X4 840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关PRO A10-8850B处理器和Athlon X4 840处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。