Opteron X2170 与 Ryzen 5 8400F

VS

绩效总分

Opteron X2170
2016
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
1.23
Ryzen 5 8400F
2024
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
15.40
+1152%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 8400F的表现比Opteron X2170高出了1152%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Opteron X2170和Ryzen 5 8400F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2332460
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据59.80
类型服务器的桌面的
電源效率4.5722.01
架构代号Steppe Eagle (2016)Phoenix (2023−2024)
发布日期1 9月 2016(8年 前)1 4月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$170

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Opteron X2170和Ryzen 5 8400F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron X2170和Ryzen 5 8400F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心46
数据流412
基本频率2.4 GHz4.2 GHz
最大频率2.4 GHz4.7 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节 (总共)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节16 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
晶体管数没有数据25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子-+

兼容性

关于Opteron X2170和Ryzen 5 8400F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT3AM5
(TDP)能源消耗25 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Opteron X2170和Ryzen 5 8400F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Opteron X2170和Ryzen 5 8400F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Opteron X2170和Ryzen 5 8400F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5

图形规格

在Opteron X2170和Ryzen 5 8400F集成的显卡的一般参数。

视讯核心Radeon R5EN/A

外部设备

Opteron X2170和Ryzen 5 8400F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Opteron X2170和Ryzen 5 8400F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Opteron X2170 1.23
Ryzen 5 8400F 15.40
+1152%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Opteron X2170 1911
Ryzen 5 8400F 24008
+1156%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.23 15.40
新颖性 1 9月 2016 1 4月 2024
核心 4 6
数据流 4 12
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 65 瓦特

Opteron X2170 的耗电量降低了160%.

另一方面,Ryzen 5 8400F 的综合绩效得分高出 1152%、年龄优势为 7 岁、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 5 8400F,因为它在性能测试中击败了 Opteron X2170。

应当记住,Opteron X2170是为服务器和工作站设计的,而Ryzen 5 8400F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Opteron X2170和Ryzen 5 8400F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Opteron X2170
Opteron X2170
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron X2170评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 213 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 8400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Opteron X2170处理器和Ryzen 5 8400F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。