Mobile Athlon 64 3700+ 与 Ryzen 5 7520U

VS

绩效总分

Mobile Athlon 64 3700+
2005
1 核心 / 1 数据流,81 Watt
0.22
Ryzen 5 7520U
2022
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
5.79
+2532%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 7520U的表现比Mobile Athlon 64 3700+高出了2532%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobile Athlon 64 3700+和Ryzen 5 7520U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31951131
按受欢迎程度排列未进入前 100 名28
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Mobile Athlon 64Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
電源效率0.2636.53
架构代号Clawhammer (2001−2005)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
发布日期8月 2005(19年 前)20 9月 2022(2年 前)

详细规格

Mobile Athlon 64 3700+和Ryzen 5 7520U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Mobile Athlon 64 3700+和Ryzen 5 7520U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心14
数据流18
基本频率没有数据2.8 GHz
最大频率2.4 GHz4.3 GHz
轮胎速度800 MHz没有数据
1级缓存128K64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程没有数据6 nm
处理器核心的大小193 毫米2100 毫米2
晶体管数106 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Mobile Athlon 64 3700+和Ryzen 5 7520U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字754FP6
(TDP)能源消耗81 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Mobile Athlon 64 3700+和Ryzen 5 7520U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是Mobile Athlon 64 3700+和Ryzen 5 7520U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Mobile Athlon 64 3700+和Ryzen 5 7520U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1DDR5

图形规格

在Mobile Athlon 64 3700+和Ryzen 5 7520U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)

外部设备

Mobile Athlon 64 3700+和Ryzen 5 7520U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据4

合成基准性能

这些是Mobile Athlon 64 3700+和Ryzen 5 7520U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Mobile Athlon 64 3700+ 0.22
Ryzen 5 7520U 5.79
+2532%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Mobile Athlon 64 3700+ 356
Ryzen 5 7520U 9202
+2485%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.22 5.79
核心 1 4
数据流 1 8
(TDP)能源消耗 81 瓦特 15 瓦特

Ryzen 5 7520U 的综合绩效得分高出 2531.8%、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、耗电量降低了440%.

我们推荐使用 Ryzen 5 7520U,因为它在性能测试中击败了 Mobile Athlon 64 3700+。


如果您仍然对在Mobile Athlon 64 3700+和Ryzen 5 7520U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Mobile Athlon 64 3700+
Mobile Athlon 64 3700+
AMD Ryzen 5 7520U
Ryzen 5 7520U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Mobile Athlon 64 3700 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1498 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 7520U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Mobile Athlon 64 3700+处理器和Ryzen 5 7520U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。