FX-9830P 与 EPYC 9355P

VS

累積績效評估

FX-9830P
2016
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
2.08
EPYC 9355P
2024
32 核心 / 64 数据流,280 Watt
59.98
+2784%

根据我们的综合基准结果,EPYC 9355P的表现比FX-9830P高出了2784%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-9830P和EPYC 9355P架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位192817
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据17.20
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD Bristol Ridge没有数据
電源效率5.6620.40
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
发布日期31 5月 2016(8年 前)10 10月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$2,998

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

詳細規格

FX-9830P和EPYC 9355P的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-9830P和EPYC 9355P性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心432
数据流464
基本频率3 GHz3.55 GHz
最大频率3.7 GHz4.4 GHz
1级缓存320 千字节80 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (per module)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据256 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm4 nm
处理器核心的大小250 毫米28x 70.6 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数3,100 million66,520 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于FX-9830P和EPYC 9355P与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FP4SP5
(TDP)能源消耗35 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-9830P和EPYC 9355P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-9830P和EPYC 9355P技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,FX-9830P和EPYC 9355P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR5

图形规格

在FX-9830P和EPYC 9355P集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)N/A

外部设备

FX-9830P和EPYC 9355P支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数8128

合成基準效能

这些是FX-9830P和EPYC 9355P基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FX-9830P 2.08
EPYC 9355P 59.98
+2784%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-9830P 3337
EPYC 9355P 96101
+2780%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 2.08 59.98
新颖性 31 5月 2016 10 10月 2024
核心 4 32
数据流 4 64
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 280 瓦特

FX-9830P 的耗电量降低了700%.

另一方面,EPYC 9355P 的综合绩效得分高出 2783.7%、年龄优势为 8 岁、 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 9355P,因为它在性能测试中击败了 FX-9830P。

应当记住,FX-9830P是为笔记本电脑设计的,而EPYC 9355P是为服务器和工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD EPYC 9355P
EPYC 9355P

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 114 票

以1到5分的等级为FX-9830P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为EPYC 9355P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 FX-9830P 和 EPYC 9355P 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。