FX-9370 与 i3-11100B

VS

绩效总分

FX-9370
2013
8 核心 / 8 数据流,220 Watt
4.07
Core i3-11100B
2021
4 核心 / 8 数据流,65 Watt
7.42
+82.3%

根据我们的综合基准结果,Core i3-11100B以令人印象深刻的82%超过了FX-9370。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-9370和Core i3-11100B架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1430983
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
電源效率1.6910.41
架构代号Vishera (2012−2015)没有数据
发布日期6 7月 2013(11年 前)1 4月 2021(3年 前)

详细规格

FX-9370和Core i3-11100B的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-9370和Core i3-11100B性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流88
基本频率4.4 GHz3.6 GHz
最大频率4.7 GHz4.4 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s
2级缓存8192 千字节没有数据
3级缓存没有数据12 兆字节
工艺过程32 nm10 nm SuperFin
处理器核心的大小315 毫米2没有数据
最高核心温度57 °C100 °C
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-
Vcore Voltage核心电压Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V没有数据

兼容性

关于FX-9370和Core i3-11100B与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+没有数据
(TDP)能源消耗220 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-9370和Core i3-11100B技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vPro没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的FX-9370和Core i3-11100B技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-9370和Core i3-11100B技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,FX-9370和Core i3-11100B所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3Up to 3200 MT/s
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据45.8 千兆字节/s

图形规格

在FX-9370和Core i3-11100B集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据1.4 GHz
执行单位数没有数据16

图形界面

FX-9370和Core i3-11100B中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVI没有数据+

图形图像质量

FX-9370和Core i3-11100B中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz

图形应用程序接口支持

该FX-9370和Core i3-11100B与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

FX-9370和Core i3-11100B支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a3.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是FX-9370和Core i3-11100B基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-9370 4.07
i3-11100B 7.42
+82.3%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-9370 6230
i3-11100B 11357
+82.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.07 7.42
新颖性 6 7月 2013 1 4月 2021
核心 8 4
工艺过程 32 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 220 瓦特 65 瓦特

FX-9370 的物理内核比 100% 多.

另一方面,i3-11100B 的综合绩效得分高出 82.3%、年龄优势为 7 岁、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了238.5%.

我们推荐使用 Core i3-11100B,因为它在性能测试中击败了 FX-9370。

应当记住,FX-9370是为台式计算机设计的,而Core i3-11100B是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FX-9370和Core i3-11100B之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-9370
FX-9370
Intel Core i3-11100B
Core i3-11100B

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 158 票

以1到5分的等级为FX-9370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 票

以1到5分的等级为Core i3-11100B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-9370处理器和Core i3-11100B处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。