FX-9370 与 A8-5600K

VS

绩效总分

FX-9370
2013
8 核心 / 8 数据流,220 Watt
4.07
+118%

根据我们的综合基准结果,FX-9370的表现比A8-5600K高出了118%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-9370和A8-5600K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14312005
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列没有数据AMD A-Series (Desktop)
電源效率1.691.71
架构代号Vishera (2012−2015)Trinity (2012−2013)
发布日期6 7月 2013(11年 前)2 10月 2012(12年 前)

详细规格

FX-9370和A8-5600K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-9370和A8-5600K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流84
基本频率4.4 GHz3.6 GHz
最大频率4.7 GHz3.9 GHz
1级缓存没有数据128K (对于核心)
2级缓存8192 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小315 毫米2246 毫米2
最高核心温度57 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数1,200 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子++
Vcore Voltage核心电压Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V没有数据

兼容性

关于FX-9370和A8-5600K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+FM2
(TDP)能源消耗220 Watt100 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-9370和A8-5600K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

虚拟化技术

这里列出的是FX-9370和A8-5600K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,FX-9370和A8-5600K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3

图形规格

在FX-9370和A8-5600K集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon HD 7560D

外部设备

FX-9370和A8-5600K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a没有数据

合成基准性能

这些是FX-9370和A8-5600K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-9370 4.07
+118%
A8-5600K 1.87

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-9370 6230
+118%
A8-5600K 2857

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

FX-9370 510
+19.4%
A8-5600K 427

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

FX-9370 2019
+96.8%
A8-5600K 1026

3DMark Fire Strike Physics

FX-9370 8120
+119%
A8-5600K 3700

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.07 1.87
新颖性 6 7月 2013 2 10月 2012
核心 8 4
数据流 8 4
(TDP)能源消耗 220 瓦特 100 瓦特

FX-9370 的综合绩效得分高出 117.6%、年龄优势为 9 个月、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,A8-5600K 的耗电量降低了120%.

我们推荐使用 FX-9370,因为它在性能测试中击败了 A8-5600K。


如果您仍然对在FX-9370和A8-5600K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-9370
FX-9370
AMD A8-5600K
A8-5600K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 158 票

以1到5分的等级为FX-9370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 377 票

以1到5分的等级为A8-5600K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-9370处理器和A8-5600K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。