FX-8320E 与 i3-10100T

VS

绩效总分

FX-8320E
2014
8 核心 / 8 数据流,95 Watt
3.12
Core i3-10100T
2020
4 核心 / 8 数据流,35 Watt
4.58
+46.8%

根据我们的综合基准结果,Core i3-10100T 比 FX-8320E 高出相当大的 47%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-8320E和Core i3-10100T架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16281306
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.83没有数据
类型桌面的桌面的
電源效率3.1112.38
架构代号Vishera (2012−2015)没有数据
发布日期2 9月 2014(10年 前)1 4月 2020(4年 前)
发布时的价格$147没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

FX-8320E和Core i3-10100T的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8320E和Core i3-10100T性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流88
基本频率3.2 GHz3 GHz
最大频率4 GHz3.8 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s
2级缓存8192 千字节没有数据
3级缓存没有数据6 兆字节 Intel® Smart Cache
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小315 毫米2没有数据
最高核心温度71 °C100 °C
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子+-
Vcore Voltage核心电压Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V没有数据

兼容性

关于FX-8320E和Core i3-10100T与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+FCLGA1200
(TDP)能源消耗95 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-8320E和Core i3-10100T技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的FX-8320E和Core i3-10100T技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-8320E和Core i3-10100T技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,FX-8320E和Core i3-10100T所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-2666
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据41.6 千兆字节/s

图形规格

在FX-8320E和Core i3-10100T集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 630
视频存储容量没有数据64 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.1 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

FX-8320E和Core i3-10100T中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3

图形图像质量

FX-8320E和Core i3-10100T中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz

图形应用程序接口支持

该FX-8320E和Core i3-10100T与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

FX-8320E和Core i3-10100T支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a3.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是FX-8320E和Core i3-10100T基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-8320E 3.12
i3-10100T 4.58
+46.8%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-8320E 4960
i3-10100T 7274
+46.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

FX-8320E 438
i3-10100T 1270
+190%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

FX-8320E 1687
i3-10100T 3769
+123%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.12 4.58
新颖性 2 9月 2014 1 4月 2020
核心 8 4
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 35 瓦特

FX-8320E 的物理内核比 100% 多.

另一方面,i3-10100T 的综合绩效得分高出 46.8%、年龄优势为 5 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了171.4%.

我们推荐使用 Core i3-10100T,因为它在性能测试中击败了 FX-8320E。


如果您仍然对在FX-8320E和Core i3-10100T之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Core i3-10100T
Core i3-10100T

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 1117 票

以1到5分的等级为FX-8320E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 384 票

以1到5分的等级为Core i3-10100T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-8320E处理器和Core i3-10100T处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。