FX-8320 与 Ryzen 9 7940HS

VS

绩效总分

FX-8320
2012
8 核心 / 8 数据流,125 Watt
3.44
Ryzen 9 7940HS
2023
8 核心 / 16 数据流,35 Watt
19.20
+458%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 7940HS的表现比FX-8320高出了458%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-8320和Ryzen 9 7940HS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1548301
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
電源效率2.5951.70
架构代号Vishera (2012−2015)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
发布日期23 10月 2012(12年 前)1月 2023(1年 前)

详细规格

FX-8320和Ryzen 9 7940HS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8320和Ryzen 9 7940HS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流816
基本频率3.5 GHz4 GHz
最大频率4 GHz5.2 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存8192 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据16 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm4 nm
处理器核心的大小315 毫米2178 毫米2
最高核心温度61 °C100 °C
晶体管数1,200 million25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子+-
Vcore Voltage核心电压Min: 1.2 V - Max: 1.4 V没有数据

兼容性

关于FX-8320和Ryzen 9 7940HS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+FP8
(TDP)能源消耗125 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-8320和Ryzen 9 7940HS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-8320和Ryzen 9 7940HS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,FX-8320和Ryzen 9 7940HS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5

图形规格

在FX-8320和Ryzen 9 7940HS集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 780M

外部设备

FX-8320和Ryzen 9 7940HS支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是FX-8320和Ryzen 9 7940HS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-8320 3.44
Ryzen 9 7940HS 19.20
+458%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-8320 5443
Ryzen 9 7940HS 30388
+458%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

FX-8320 460
Ryzen 9 7940HS 2460
+435%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

FX-8320 1808
Ryzen 9 7940HS 11560
+539%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.44 19.20
数据流 8 16
工艺过程 32 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 35 瓦特

Ryzen 9 7940HS 的综合绩效得分高出 458.1%、线程数比100%的线程数多、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.

我们推荐使用 Ryzen 9 7940HS,因为它在性能测试中击败了 FX-8320。

应当记住,FX-8320是为台式计算机设计的,而Ryzen 9 7940HS是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FX-8320和Ryzen 9 7940HS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 1387 票

以1到5分的等级为FX-8320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 992 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 7940HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-8320处理器和Ryzen 9 7940HS处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。