FX-8300 与 Core i7-2670QM
绩效总分
根据我们的综合基准结果,FX-8300 比 i7-2670QM 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-8300和Core i7-2670QM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1485 | 1695 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.45 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | 没有数据 | Intel Core i7 |
架构代号 | Vishera (2012−2015) | Sandy Bridge (2011−2013) |
发布日期 | 23 10月 2012(11年 前) | 2 11月 2011(12年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $378 |
现在的价格 | $90 | $382 (1x) |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
FX-8300和Core i7-2670QM的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8300和Core i7-2670QM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 8 | 4 |
数据流 | 8 | 8 |
基本频率 | 3.3 GHz | 2.2 GHz |
最大频率 | 3.9 GHz | 3.1 GHz |
1级缓存 | 384 千字节 | 256 千字节 |
2级缓存 | 8 兆字节 | 1 兆字节 |
3级缓存 | 8 兆字节 (总共) | 6 兆字节 |
工艺过程 | 32 nm | 32 nm |
处理器核心的大小 | 315 毫米2 | 216 毫米2 |
晶体管数 | 1,200 million | 995 Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
自由因子 | 是 | 没有 |
兼容性
关于FX-8300和Core i7-2670QM与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
套接字 | AM3+ | G2 (988B) |
(TDP)能源消耗 | 95 Watt | 45 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的FX-8300和Core i7-2670QM技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
Hyper-Threading Technology | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是FX-8300和Core i7-2670QM技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | 没有数据 |
VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类,FX-8300和Core i7-2670QM所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | unknown Dual-channel |
容许存储容量 | 没有数据 | 32 千兆字节 |
内存通道数 | 没有数据 | 2 |
内存通过量 | 没有数据 | 21.335 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | 没有数据 | - |
图形规格
在FX-8300和Core i7-2670QM集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics 3000 |
外部设备
FX-8300和Core i7-2670QM支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
PCI Express通道数 | 没有数据 | 16 |
合成基准性能
这些是FX-8300和Core i7-2670QM基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,FX-8300比Core i7-2670QM高出42%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中,FX-8300的表现比Core i7-2670QM好42%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中,Core i7-2670QM的表现比FX-8300好1%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中,FX-8300的表现比Core i7-2670QM好20%。
3DMark Fire Strike Physics
基准覆盖率。4%
在3DMark Fire Strike Physics中,FX-8300的表现比Core i7-2670QM好254%。
利弊总结
业绩评级 | 3.43 | 2.42 |
新颖性 | 23 10月 2012 | 2 11月 2011 |
核心 | 8 | 4 |
(TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 45 瓦特 |
FX-8300 的综合绩效得分高出 41.7%、年龄优势为 11 个月、物理内核比 100% 多.
另一方面,i7-2670QM 的耗电量降低了111.1%.
我们推荐使用 FX-8300,因为它在性能测试中击败了 Core i7-2670QM。
应当记住,FX-8300是为台式计算机设计的,而Core i7-2670QM是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在FX-8300和Core i7-2670QM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。