FX-6350 与 Xeon X3470

VS

绩效总分

FX-6350
2013
6 核心 / 6 数据流,125 Watt
2.94
+40%
Xeon X3470
2009
4 核心 / 8 数据流,95 Watt
2.10

根据我们的综合基准结果,FX-6350 比 Xeon X3470 高出相当大的 40%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-6350和Xeon X3470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16581891
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的服务器的
電源效率2.182.05
架构代号Vishera (2012−2015)没有数据
发布日期29 4月 2013(11年 前)1 7月 2009(15年 前)

详细规格

FX-6350和Xeon X3470的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-6350和Xeon X3470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流68
基本频率3.9 GHz2.93 GHz
最大频率4.2 GHz3.6 GHz
2级缓存6144 千字节没有数据
3级缓存没有数据8 兆字节 Intel® Smart Cache
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小315 毫米2没有数据
最高核心温度61 °C73 °C
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-
Vcore Voltage核心电压Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V没有数据

兼容性

关于FX-6350和Xeon X3470与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+FCLGA1156,LGA1156
(TDP)能源消耗125 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-6350和Xeon X3470技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据1.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Demand Based Switching没有数据+
PAE没有数据36 Bit

安全技术

内置的FX-6350和Xeon X3470技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-6350和Xeon X3470技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,FX-6350和Xeon X3470所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在FX-6350和Xeon X3470集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)没有数据

外部设备

FX-6350和Xeon X3470支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a2.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是FX-6350和Xeon X3470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-6350 2.94
+40%
Xeon X3470 2.10

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-6350 4587
+40.3%
Xeon X3470 3269

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.94 2.10
新颖性 29 4月 2013 1 7月 2009
核心 6 4
数据流 6 8
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 95 瓦特

FX-6350 的综合绩效得分高出 40%、年龄优势为 3 岁、物理内核比 50% 多、40.6%更先进的光刻工艺.

另一方面,Xeon X3470 的线程数比33.3%的线程数多、耗电量降低了31.6%.

我们推荐使用 FX-6350,因为它在性能测试中击败了 Xeon X3470。

应当记住,FX-6350是为台式计算机设计的,而Xeon X3470是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在FX-6350和Xeon X3470之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-6350
FX-6350
Intel Xeon X3470
Xeon X3470

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 368 票

以1到5分的等级为FX-6350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 738 票

以1到5分的等级为Xeon X3470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-6350处理器和Xeon X3470处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。