EPYC 9754 与 Xeon X5660

VS

绩效总分

EPYC 9754
2023
128 核心 / 256 数据流,360 Watt
64.45
+1570%
Xeon X5660
2010
6 核心 / 12 数据流,95 Watt
3.86

根据我们的综合基准结果,EPYC 9754的表现比Xeon X5660高出了1570%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 9754和Xeon X5660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位121467
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.033.05
类型服务器的服务器的
電源效率16.633.77
架构代号Bergamo (2023)Westmere-EP (2010−2011)
发布日期13 6月 2023(1年 前)16 3月 2010(14年 前)
发布时的价格$11,900$33

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon X5660 的 196% 性价比高于 EPYC 9754。

详细规格

EPYC 9754和Xeon X5660的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 9754和Xeon X5660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1286
数据流25612
基本频率2.25 GHz2.8 GHz
最大频率3.1 GHz3.2 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)256 千字节 (对于核心)
3级缓存256 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm32 nm
处理器核心的大小8x 73 毫米2239 毫米2
最高核心温度没有数据81 °C
晶体管数71,000 million1,170 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于EPYC 9754和Xeon X5660与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数22
套接字SP5FCLGA1366,LGA1366
(TDP)能源消耗360 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 9754和Xeon X5660技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据1.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Demand Based Switching没有数据+
PAE没有数据40 Bit
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的EPYC 9754和Xeon X5660技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 9754和Xeon X5660技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 9754和Xeon X5660所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR3
容许存储容量没有数据288 千兆字节
内存通道数没有数据3
内存通过量没有数据32 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在EPYC 9754和Xeon X5660集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/A没有数据

外部设备

EPYC 9754和Xeon X5660支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.02.0
PCI Express通道数128没有数据

合成基准性能

这些是EPYC 9754和Xeon X5660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 9754 64.45
+1570%
Xeon X5660 3.86

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 9754 100460
+1570%
Xeon X5660 6015

游戏性能

利弊总结


业绩评级 64.45 3.86
新颖性 13 6月 2023 16 3月 2010
核心 128 6
数据流 256 12
工艺过程 5 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 360 瓦特 95 瓦特

EPYC 9754 的综合绩效得分高出 1569.7%、年龄优势为 13 岁、 2033.3% 更多的物理内核和 2033.3% 更多的线程、540%更先进的光刻工艺.

另一方面,Xeon X5660 的耗电量降低了278.9%.

我们推荐使用 EPYC 9754,因为它在性能测试中击败了 Xeon X5660。


如果您仍然对在EPYC 9754和Xeon X5660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Intel Xeon X5660
Xeon X5660

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 36 票

以1到5分的等级为EPYC 9754评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 120 票

以1到5分的等级为Xeon X5660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 9754处理器和Xeon X5660处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。