EPYC 9354 与 EPYC 9374F

VS

绩效总分

EPYC 9354
2022
32 核心 / 64 数据流,280 Watt
44.33
EPYC 9374F
2022
32 核心 / 64 数据流,320 Watt
52.16
+17.7%

根据我们的综合基准结果,EPYC 9374F以适度的 18% 优于EPYC 9354。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 9354和EPYC 9374F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.977.23
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYCAMD EPYC
電源效率14.4414.86
架构代号Genoa (2022−2023)Genoa (2022−2023)
发布日期10 11月 2022(1年 前)10 11月 2022(1年 前)
发布时的价格$3,420$4,850

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

EPYC 9354 的 38% 性价比高于 EPYC 9374F。

详细规格

EPYC 9354和EPYC 9374F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 9354和EPYC 9374F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心3232
数据流6464
基本频率3.25 GHz3.85 GHz
最大频率3.25 GHz3.85 GHz
乘法器32.538.5
1级缓存2 兆字节2 兆字节
2级缓存32 兆字节32 兆字节
3级缓存256 兆字节 (总共)256 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
处理器核心的大小8x 72 毫米28x 72 毫米2
晶体管数52,560 million52,560 million
64位支持++

兼容性

关于EPYC 9354和EPYC 9374F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数22
套接字SP5SP5
(TDP)能源消耗280 Watt320 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 9354和EPYC 9374F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 9354和EPYC 9374F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,EPYC 9354和EPYC 9374F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800DDR5-4800
容许存储容量6 TiB6 TiB
内存通过量460.8 千兆字节/s460.8 千兆字节/s

外部设备

EPYC 9354和EPYC 9374F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.05.0
PCI Express通道数128128

合成基准性能

这些是EPYC 9354和EPYC 9374F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 9354 44.33
EPYC 9374F 52.16
+17.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 9354 67842
EPYC 9374F 79826
+17.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

EPYC 9354 1779
EPYC 9374F 2321
+30.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

EPYC 9354 12881
EPYC 9374F 21440
+66.4%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 44.33 52.16
(TDP)能源消耗 280 瓦特 320 瓦特

EPYC 9354 的耗电量降低了14.3%.

另一方面,EPYC 9374F 的综合绩效得分高出 17.7%.

我们推荐使用 EPYC 9374F,因为它在性能测试中击败了 EPYC 9354。


如果您仍然对在EPYC 9354和EPYC 9374F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 9354
EPYC 9354
AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 3 票

以1到5分的等级为EPYC 9354评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 票

以1到5分的等级为EPYC 9374F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 9354处理器和EPYC 9374F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。