EPYC 7F52 与 Xeon E-2436

VS

绩效总分

EPYC 7F52
2020
16 核心 / 32 数据流,240 Watt
26.15
+81.2%
Xeon E-2436
2023
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
14.43

根据我们的综合基准结果,EPYC 7F52以令人印象深刻的81%超过了Xeon E-2436。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7F52和Xeon E-2436架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位190513
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.3898.20
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率10.1220.62
架构代号Zen 2 (2017−2020)Raptor Lake-S (2023−2024)
发布日期14 4月 2020(4年 前)14 12月 2023(不到一年)
发布时的价格$3,100$331

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon E-2436 的 1725% 性价比高于 EPYC 7F52。

详细规格

EPYC 7F52和Xeon E-2436的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7F52和Xeon E-2436性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心166
数据流3212
基本频率3.5 GHz2.9 GHz
最大频率3.9 GHz5 GHz
轮胎速度没有数据16 GT/s
乘法器35没有数据
1级缓存1 兆字节80 千字节 (对于核心)
2级缓存8 兆字节1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存256 兆字节 (总共)18 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm, 14 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小74 毫米2163 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数3,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子+-

兼容性

关于EPYC 7F52和Xeon E-2436与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字SP3FCLGA1700
(TDP)能源消耗240 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7F52和Xeon E-2436技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的EPYC 7F52和Xeon E-2436技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7F52和Xeon E-2436技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7F52和Xeon E-2436所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR5-4800
容许存储容量4 TiB128 千兆字节
内存通道数82
内存通过量204.763 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持++

图形规格

在EPYC 7F52和Xeon E-2436集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

EPYC 7F52和Xeon E-2436支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.05
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是EPYC 7F52和Xeon E-2436基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7F52 26.15
+81.2%
Xeon E-2436 14.43

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7F52 40756
+81.2%
Xeon E-2436 22487

游戏性能

利弊总结


业绩评级 26.15 14.43
新颖性 14 4月 2020 14 12月 2023
核心 16 6
数据流 32 12
(TDP)能源消耗 240 瓦特 65 瓦特

EPYC 7F52 的综合绩效得分高出 81.2%、 166.7% 更多的物理内核和 166.7% 更多的线程.

另一方面,Xeon E-2436 的年龄优势为 3 岁、耗电量降低了269.2%.

我们推荐使用 EPYC 7F52,因为它在性能测试中击败了 Xeon E-2436。


如果您仍然对在EPYC 7F52和Xeon E-2436之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
Intel Xeon E-2436
Xeon E-2436

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 9 票

以1到5分的等级为EPYC 7F52评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Xeon E-2436评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7F52处理器和Xeon E-2436处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。