EPYC 7501 与 Atom 330

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7501和Atom 330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位429没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.15没有数据
类型服务器的对于笔记本电脑
系列AMD EPYCIntel Atom
電源效率8.73没有数据
架构代号Naples (2017−2018)Diamondville (2008−2009)
发布日期29 6月 2017(7年 前)2 4月 2008(16年 前)
发布时的价格$3,400$43

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

EPYC 7501和Atom 330的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7501和Atom 330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心322
数据流644
基本频率2 GHz1.6 GHz
最大频率3 GHz99 兆赫
巴士类型没有数据FSB
轮胎速度没有数据533.33 MT/s
乘法器2012
1级缓存96K (对于核心)112 千字节
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节
3级缓存64 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程14 nm45 nm
处理器核心的大小192 毫米251.9276 毫米2
最高核心温度没有数据85 °C
晶体管数4,800 million94 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-
最高容许核心的电压没有数据0.9V-1.1625V

兼容性

关于EPYC 7501和Atom 330与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字TR4PBGA437
(TDP)能源消耗170 Watt8 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7501和Atom 330技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的EPYC 7501和Atom 330技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7501和Atom 330技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,EPYC 7501和Atom 330所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channel没有数据
容许存储容量2 TiB8 千兆字节
内存通道数8没有数据
内存通过量170.671 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

EPYC 7501和Atom 330支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数128没有数据

合成基准性能

这些是EPYC 7501和Atom 330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7501 24925
+6766%
Atom 330 363

利弊总结


新颖性 29 6月 2017 2 4月 2008
核心 32 2
数据流 64 4
工艺过程 14 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 170 瓦特 8 瓦特

EPYC 7501 的年龄优势为 9 岁、 1500% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、221.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Atom 330 的耗电量降低了2025%.

我们无法在EPYC 7501和Atom 330之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,EPYC 7501是为服务器和工作站设计的,而Atom 330是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在EPYC 7501和Atom 330之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7501
EPYC 7501
Intel Atom 330
Atom 330

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为EPYC 7501评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 64 票

以1到5分的等级为Atom 330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7501处理器和Atom 330处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。