EPYC 7251 与 Xeon Phi 7210

VS

绩效总分

EPYC 7251
2017
8 核心 / 16 数据流,120 Watt
9.76
+105%
Xeon Phi 7210
2016
64 核心 / 256 数据流,215 Watt
4.77

根据我们的综合基准结果,EPYC 7251的表现比Xeon Phi 7210高出了105%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7251和Xeon Phi 7210架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8031285
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.03没有数据
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率7.422.02
架构代号Naples (2017−2018)Knights Landing (2016)
发布日期29 6月 2017(7年 前)20 6月 2016(8年 前)
发布时的价格$574没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

EPYC 7251和Xeon Phi 7210的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7251和Xeon Phi 7210性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心864
数据流16256
基本频率2.1 GHz1.3 GHz
最大频率2.9 GHz1.5 GHz
乘法器21没有数据
1级缓存96K (对于核心)32 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存32 兆字节 (总共)0 千字节 (总共)
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小192 毫米2没有数据
晶体管数4,800 million8,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于EPYC 7251和Xeon Phi 7210与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)1
套接字TR43647
(TDP)能源消耗120 Watt215 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7251和Xeon Phi 7210技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

安全技术

内置的EPYC 7251和Xeon Phi 7210技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7251和Xeon Phi 7210技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7251和Xeon Phi 7210所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channelDDR4
容许存储容量2 TiB没有数据
内存通道数8没有数据
内存通过量153.652 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

EPYC 7251和Xeon Phi 7210支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数128没有数据

合成基准性能

这些是EPYC 7251和Xeon Phi 7210基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7251 9.76
+105%
Xeon Phi 7210 4.77

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7251 14935
+104%
Xeon Phi 7210 7306

游戏性能

利弊总结


业绩评级 9.76 4.77
新颖性 29 6月 2017 20 6月 2016
核心 8 64
数据流 16 256
(TDP)能源消耗 120 瓦特 215 瓦特

EPYC 7251 的综合绩效得分高出 104.6%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了79.2%.

另一方面,Xeon Phi 7210 的 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程.

我们推荐使用 EPYC 7251,因为它在性能测试中击败了 Xeon Phi 7210。


如果您仍然对在EPYC 7251和Xeon Phi 7210之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7251
EPYC 7251
Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.2 121 票

以1到5分的等级为EPYC 7251评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

以1到5分的等级为Xeon Phi 7210评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7251处理器和Xeon Phi 7210处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。