EPYC 4244P 与 EPYC 9135
绩效总分
根据我们的综合基准结果,EPYC 9135的表现比EPYC 4244P高出了111%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 4244P和EPYC 9135架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 368 | 96 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 56.15 | 29.29 |
类型 | 服务器的 | 服务器的 |
電源效率 | 25.20 | 17.30 |
架构代号 | Raphael (2023−2024) | Turin (2024) |
发布日期 | 21 5月 2024(不到一年) | 10 10月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $229 | $1,214 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
EPYC 4244P 的 92% 性价比高于 EPYC 9135。
详细规格
EPYC 4244P和EPYC 9135的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 4244P和EPYC 9135性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 6 | 16 |
数据流 | 12 | 32 |
基本频率 | 3.8 GHz | 3.65 GHz |
最大频率 | 5.1 GHz | 4.3 GHz |
1级缓存 | 64 千字节 (对于核心) | 80 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 1 兆字节 (对于核心) | 1 兆字节 (对于核心) |
3级缓存 | 32 兆字节 (总共) | 64 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
处理器核心的大小 | 71 毫米2 | 2x 70.6 毫米2 |
(TCase)最高外壳温度 | 61 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 6,570 million | 16,630 million |
64位支持 | + | + |
兼容性
关于EPYC 4244P和EPYC 9135与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 2 |
套接字 | AM5 | SP5 |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 200 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的EPYC 4244P和EPYC 9135技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
虚拟化技术
这里列出的是EPYC 4244P和EPYC 9135技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | + |
内存规格
种类,EPYC 4244P和EPYC 9135所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR5 | DDR5 |
图形规格
在EPYC 4244P和EPYC 9135集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | AMD Radeon Graphics | N/A |
外部设备
EPYC 4244P和EPYC 9135支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 5.0 | 5.0 |
PCI Express通道数 | 28 | 128 |
合成基准性能
这些是EPYC 4244P和EPYC 9135基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 17.31 | 36.56 |
新颖性 | 21 5月 2024 | 10 10月 2024 |
核心 | 6 | 16 |
数据流 | 12 | 32 |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 200 瓦特 |
EPYC 4244P 的耗电量降低了207.7%.
另一方面,EPYC 9135 的综合绩效得分高出 111.2%、年龄优势为 4 个月、 166.7% 更多的物理内核和 166.7% 更多的线程、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 EPYC 9135,因为它在性能测试中击败了 EPYC 4244P。
如果您仍然对在EPYC 4244P和EPYC 9135之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。