E2-9000 与 i7-620UM

VS

绩效总分

E2-9000
2016
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.62
Core i7-620UM
2010
2 核心 / 4 数据流,18 Watt
0.70
+12.9%

根据我们的综合基准结果,Core i7-620UM以适度的 13% 优于E2-9000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E2-9000和Core i7-620UM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27842713
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Bristol RidgeIntel Core i7
電源效率5.763.61
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Arrandale (2010−2011)
发布日期1 6月 2016(8年 前)7 1月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$278

详细规格

E2-9000和Core i7-620UM的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-9000和Core i7-620UM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率1.8 GHz1.06 GHz
最大频率2.2 GHz2.13 GHz
巴士类型没有数据DMI 1.0
轮胎速度没有数据1 × 2.5 GT/s
乘法器没有数据8
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存1 兆字节512 千字节
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小124.5 毫米281+114 毫米2
最高核心温度90 °C105 °C
晶体管数1200 Million382+177 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于E2-9000和Core i7-620UM与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字BGABGA1288
(TDP)能源消耗10 Watt18 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-9000和Core i7-620UM技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
FMA-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
PAE没有数据36 Bit
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的E2-9000和Core i7-620UM技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E2-9000和Core i7-620UM技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,E2-9000和Core i7-620UM所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3-800
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据12.799 千兆字节/s

图形规格

在E2-9000和Core i7-620UM集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据500 MHz

图形界面

E2-9000和Core i7-620UM中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

E2-9000和Core i7-620UM支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是E2-9000和Core i7-620UM基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

E2-9000 0.62
i7-620UM 0.70
+12.9%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E2-9000 967
i7-620UM 1091
+12.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

E2-9000 1787
i7-620UM 2111
+18.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

E2-9000 2897
i7-620UM 4004
+38.2%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.62 0.70
新颖性 1 6月 2016 7 1月 2010
数据流 2 4
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 18 瓦特

E2-9000 的年龄优势为 6 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了80%.

另一方面,i7-620UM 的综合绩效得分高出 12.9%、线程数比100%的线程数多.

我们推荐使用 Core i7-620UM,因为它在性能测试中击败了 E2-9000。


如果您仍然对在E2-9000和Core i7-620UM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Core i7-620UM
Core i7-620UM

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 311 票

以1到5分的等级为E2-9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 12 票

以1到5分的等级为Core i7-620UM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E2-9000处理器和Core i7-620UM处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。