E2-3800 与 A4-1200

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E2-3800和A4-1200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2670没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesAMD A-Series
電源效率4.56没有数据
架构代号Kabini (2013−2014)Temash (2013)
发布日期23 5月 2013(11年 前)23 5月 2013(11年 前)

详细规格

E2-3800和A4-1200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-3800和A4-1200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率1.3 GHz1 GHz
最大频率1.3 GHz1000 兆赫
1级缓存128 千字节128K (对于核心)
2级缓存2048 千字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小107 毫米2246 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度90 °C90 °C
晶体管数没有数据1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于E2-3800和A4-1200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT3FT3
(TDP)能源消耗15 Watt4 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-3800和A4-1200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是E2-3800和A4-1200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,E2-3800和A4-1200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1600DDR3
内存通道数1没有数据

图形规格

在E2-3800和A4-1200集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 8280AMD Radeon HD 8180
着色器处理器的数量128没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

E2-3800和A4-1200中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该E2-3800和A4-1200与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

E2-3800和A4-1200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数4没有数据

合成基准性能

这些是E2-3800和A4-1200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E2-3800 1152
+212%
A4-1200 369

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

E2-3800 136
+23.6%
A4-1200 110

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

E2-3800 389
+105%
A4-1200 190

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

E2-3800 2295
+225%
A4-1200 706

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

E2-3800 3575
+186%
A4-1200 1248

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

E2-3800 42.64
+162%
A4-1200 111.9

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

E2-3800 1
+205%
A4-1200 0

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

E2-3800 103
+232%
A4-1200 31

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

E2-3800 28
+47.4%
A4-1200 19

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

E2-3800 0.32
+33.3%
A4-1200 0.24

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

E2-3800 0.8
+163%
A4-1200 0.3

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

E2-3800 8
+163%
A4-1200 3

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

E2-3800 36
+213%
A4-1200 11

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

E2-3800 963
+115%
A4-1200 447

Geekbench 3 32-bit multi-core

E2-3800 2441
+148%
A4-1200 986

Geekbench 3 32-bit single-core

E2-3800 777
+37.8%
A4-1200 564

Geekbench 2

E2-3800 2653
+90.2%
A4-1200 1395

利弊总结


核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 4 瓦特

E2-3800 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,A4-1200 的耗电量降低了275%.

我们无法在E2-3800和A4-1200之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在E2-3800和A4-1200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E2-3800
E2-3800
AMD A4-1200
A4-1200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 104 票

以1到5分的等级为E2-3800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 35 票

以1到5分的等级为A4-1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E2-3800处理器和A4-1200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。