E2-3000M 与 Xeon Platinum 8368Q

VS

绩效总分

E2-3000M
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.42
Xeon Platinum 8368Q
2021
38 核心 / 76 数据流,270 Watt
29.39
+6898%

根据我们的综合基准结果,Xeon Platinum 8368Q的表现比E2-3000M高出了6898%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E2-3000M和Xeon Platinum 8368Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2986148
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD E-Series没有数据
電源效率1.1410.30
架构代号Llano (2011−2012)Ice Lake-SP (2021)
发布日期20 12月 2011(13年 前)6 4月 2021(3年 前)

详细规格

E2-3000M和Xeon Platinum 8368Q的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-3000M和Xeon Platinum 8368Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心238
数据流276
基本频率1.8 GHz2.6 GHz
最大频率2.4 GHz3.7 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节57 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm10 nm
处理器核心的大小228 毫米2没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据85 °C
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于E2-3000M和Xeon Platinum 8368Q与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字FS1FCLGA4189
(TDP)能源消耗35 Watt270 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-3000M和Xeon Platinum 8368Q技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380GIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的E2-3000M和Xeon Platinum 8368Q技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® SPS

虚拟化技术

这里列出的是E2-3000M和Xeon Platinum 8368Q技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,E2-3000M和Xeon Platinum 8368Q所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-3200
容许存储容量没有数据6 百万兆字节
内存通道数没有数据8
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在E2-3000M和Xeon Platinum 8368Q集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6380G没有数据

外部设备

E2-3000M和Xeon Platinum 8368Q支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据64

合成基准性能

这些是E2-3000M和Xeon Platinum 8368Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

E2-3000M 0.42
Xeon Platinum 8368Q 29.39
+6898%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E2-3000M 668
Xeon Platinum 8368Q 46681
+6888%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.42 29.39
新颖性 20 12月 2011 6 4月 2021
核心 2 38
数据流 2 76
工艺过程 32 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 270 瓦特

E2-3000M 的耗电量降低了671.4%.

另一方面,Xeon Platinum 8368Q 的综合绩效得分高出 6897.6%、年龄优势为 9 岁、 1800% 更多的物理内核和 3700% 更多的线程、220%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon Platinum 8368Q,因为它在性能测试中击败了 E2-3000M。

应当记住,E2-3000M是为笔记本电脑设计的,而Xeon Platinum 8368Q是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在E2-3000M和Xeon Platinum 8368Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Xeon Platinum 8368Q
Xeon Platinum 8368Q

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 54 票

以1到5分的等级为E2-3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 票

以1到5分的等级为Xeon Platinum 8368Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E2-3000M处理器和Xeon Platinum 8368Q处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。