E2-3000M 与 Pentium N3530

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E2-3000M和Pentium N3530架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价2596
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD E-SeriesIntel Pentium
架构代号Llano (2011−2012)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期15 6月 2011(13年 前)23 2月 2014(10年 前)

详细规格

E2-3000M和Pentium N3530的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-3000M和Pentium N3530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率1.8 GHz2.16 GHz
最大频率2.4 GHz2.58 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)224 千字节
2级缓存1 兆字节2 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程32 nm22 nm
处理器核心的大小226 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数1000 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于E2-3000M和Pentium N3530与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FS1FCBGA1170
(TDP)能源消耗35 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-3000M和Pentium N3530技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G没有数据

虚拟化技术

这里列出的是E2-3000M和Pentium N3530技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据

内存规格

种类,E2-3000M和Pentium N3530所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

图形规格

在E2-3000M和Pentium N3530集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6380GIntel HD Graphics

外部设备

E2-3000M和Pentium N3530支持的外围设备以及连接它们的方法。

PCI Express通道数没有数据4

合成基准性能

这些是E2-3000M和Pentium N3530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E2-3000M 668
Pentium N3530 1184
+77.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

E2-3000M 231
+21.6%
Pentium N3530 190

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

E2-3000M 426
Pentium N3530 544
+27.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

E2-3000M 1597
+21.7%
Pentium N3530 1313

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

E2-3000M 3014
Pentium N3530 4450
+47.6%

利弊总结


新颖性 15 6月 2011 23 2月 2014
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 32 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 7 瓦特

Pentium N3530 的年龄优势为 2 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、45.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们无法在E2-3000M和Pentium N3530之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在E2-3000M和Pentium N3530之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Pentium N3530
Pentium N3530

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 52 票

以1到5分的等级为E2-3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 167 票

以1到5分的等级为Pentium N3530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E2-3000M处理器和Pentium N3530处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。