E-240 与 Ryzen 7 9700X

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E-240和Ryzen 7 9700X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价211
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据53.62
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD E-Series没有数据
電源效率没有数据34.29
架构代号Zacate (2011−2013)Granite Ridge (2024)
发布日期4 1月 2011(13年 前)8 8月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$359

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

E-240和Ryzen 7 9700X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E-240和Ryzen 7 9700X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心18
数据流116
基本频率1.5 GHz3.8 GHz
最大频率1.5 GHz5.5 GHz
1级缓存64 千字节80 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节32 兆字节 (总共)
工艺过程40 nm4 nm
处理器核心的大小75 毫米270.6 毫米2
最高核心温度没有数据95 °C
晶体管数没有数据8,315 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子-+

兼容性

关于E-240和Ryzen 7 9700X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT1 BGA 413-BallAM5
(TDP)能源消耗18 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E-240和Ryzen 7 9700X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VSMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E-240和Ryzen 7 9700X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,E-240和Ryzen 7 9700X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3 Single-channelDDR5

图形规格

在E-240和Ryzen 7 9700X集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6310AMD Radeon Graphics

外部设备

E-240和Ryzen 7 9700X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据24

合成基准性能

这些是E-240和Ryzen 7 9700X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E-240 195
Ryzen 7 9700X 37402
+19081%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

E-240 938
Ryzen 7 9700X 9457
+909%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

E-240 501
Ryzen 7 9700X 18794
+3655%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

E-240 137.4
Ryzen 7 9700X 2.36
+5722%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

E-240 0
Ryzen 7 9700X 36
+13838%

利弊总结


新颖性 4 1月 2011 8 8月 2024
核心 1 8
数据流 1 16
工艺过程 40 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 65 瓦特

E-240 的耗电量降低了261.1%.

另一方面,Ryzen 7 9700X 的年龄优势为 13 岁、 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、900%更先进的光刻工艺.

我们无法在E-240和Ryzen 7 9700X之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,E-240是为笔记本电脑设计的,而Ryzen 7 9700X是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在E-240和Ryzen 7 9700X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E-240
E-240
AMD Ryzen 7 9700X
Ryzen 7 9700X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 55 票

以1到5分的等级为E-240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 177 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 9700X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E-240处理器和Ryzen 7 9700X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。