m5-6Y57 与 Ryzen 3 2300U
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Ryzen 3 2300U的表现比Core m5-6Y57高出了137%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2153 | 1528 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Core m5 | AMD Ryzen 3 |
| 電源效率 | 27.90 | 22.05 |
| 架构代号 | Skylake-Y (2015) | Raven Ridge (2017−2018) |
| 发布日期 | 1 9月 2015（9年 前） | 8 1月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $281 | 没有数据 |
详细规格
Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 4 |
| 数据流 | 4 | 4 |
| 基本频率 | 1.1 GHz | 2 GHz |
| 最大频率 | 2.8 GHz | 2 GHz |
| 巴士类型 | DMI 3.0 | 没有数据 |
| 轮胎速度 | 4 GT/s | 没有数据 |
| 乘法器 | 11 | 20 |
| 1级缓存 | 64 千字节 （对于核心） | 384 千字节 |
| 2级缓存 | 256 千字节 （对于核心） | 2 兆字节 |
| 3级缓存 | 4 兆字节 (总共) | 4 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 98.57 毫米2 | 209.78 毫米2 |
| 最高核心温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1750 Million | 4950 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | FCBGA1515 | FP5 |
| (TDP)能源消耗 | 4.5 Watt | 15 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | 没有数据 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| My WiFi | + | 没有数据 |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | + | 没有数据 |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | 没有数据 |
| SIPP | + | - |
| Smart Response | + | 没有数据 |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | + | 没有数据 |
| EDB | + | 没有数据 |
| Secure Key | + | 没有数据 |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | 没有数据 |
| OS Guard | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | 没有数据 |
| VT-x | + | 没有数据 |
| EPT | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| 容许存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存通道数 | 2 | 2 |
| 内存通过量 | 29.861 千兆字节/s | 38.397 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | - | + |
图形规格
在Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
| 视频存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | 没有数据 |
| Clear Video HD | + | 没有数据 |
| 视讯核心的最大频率 | 900 MHz | 没有数据 |
| InTru 3D | + | 没有数据 |
图形界面
Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 3 | 没有数据 |
| eDP | + | 没有数据 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | 没有数据 |
图形图像质量
Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 4K解析度支持 | + | 没有数据 |
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 4096x2304@24Hz | 没有数据 |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 3840x2160@60Hz | 没有数据 |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 3840x2160@60Hz | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | N/A | 没有数据 |
图形应用程序接口支持
该Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 12 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
外部设备
Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 10 | 12 |
合成基准性能
这些是Core m5-6Y57和Ryzen 3 2300U基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
