Core m5-6Y57 与 Celeron N5100

VS

绩效总分

Core m5-6Y57
2015
2 核心 / 4 数据流,4 Watt
1.51
Celeron N5100
2021
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
2.14
+41.7%

根据我们的综合基准结果,Celeron N5100 比 m5-6Y57 高出相当大的 42%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core m5-6Y57和Celeron N5100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20981833
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core m5没有数据
架构代号Skylake-Y (2015)Jasper Lake (2021)
发布日期1 9月 2015(8年 前)11 1月 2021(3年 前)
发布时的价格$281没有数据

详细规格

Core m5-6Y57和Celeron N5100的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core m5-6Y57和Celeron N5100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率1.1 GHz1.1 GHz
最大频率1.1 GHz2.8 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
乘法器11没有数据
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存512 千字节1.5 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)4 兆字节
工艺过程14 nm10 nm
处理器核心的大小98.57 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C105 °C
晶体管数1750 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Core m5-6Y57和Celeron N5100与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字Intel BGA 1515BGA1338
(TDP)能源消耗4.5 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core m5-6Y57和Celeron N5100技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX+没有数据
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+没有数据
SIPP+没有数据

安全技术

内置的Core m5-6Y57和Celeron N5100技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core m5-6Y57和Celeron N5100技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core m5-6Y57和Celeron N5100所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通过量29.861 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持--

图形规格

在Core m5-6Y57和Celeron N5100集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 515Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

外部设备

Core m5-6Y57和Celeron N5100支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数108

合成基准性能

这些是Core m5-6Y57和Celeron N5100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

m5-6Y57 1.51
Celeron N5100 2.14
+41.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

m5-6Y57 2342
Celeron N5100 3310
+41.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.51 2.14
视讯核心 1.36 2.20
新颖性 1 9月 2015 11 1月 2021
核心 2 4
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 4 瓦特 6 瓦特

m5-6Y57 的耗电量降低了50%.

另一方面,Celeron N5100 的综合绩效得分高出 41.7%、集成图形处理器速度快61.8%、年龄优势为 5 岁、物理内核比 100% 多、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Celeron N5100,因为它在性能测试中击败了 Core m5-6Y57。


如果您仍然对在Core m5-6Y57和Celeron N5100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core m5-6Y57
Core m5-6Y57
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 50 票

以1到5分的等级为Core m5-6Y57评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 371 票

以1到5分的等级为Celeron N5100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core m5-6Y57处理器和Celeron N5100处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。