i9-7980XE 与 EPYC 9175F

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i9-7980XE和EPYC 9175F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.90没有数据
类型桌面的服务器的
系列Intel Core i9没有数据
電源效率10.88没有数据
架构代号Skylake (server) (2017−2019)Turin (2024)
发布日期30 5月 2017(7年 前)10 10月 2024(最近)
发布时的价格$1,999$4,256

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i9-7980XE和EPYC 9175F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i9-7980XE和EPYC 9175F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1816
数据流3632
基本频率2.6 GHz4.2 GHz
最大频率4.4 GHz5 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
1级缓存1.125 兆字节80 千字节 (对于核心)
2级缓存18 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存24.75 兆字节 (总共)512 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm4 nm
处理器核心的大小484 毫米216x 70.6 毫米2
最高核心温度94 °C没有数据
晶体管数没有数据133,040 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子+-

兼容性

关于Core i9-7980XE和EPYC 9175F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)2
套接字FCLGA2066SP5
(TDP)能源消耗165 Watt320 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i9-7980XE和EPYC 9175F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Core i9-7980XE和EPYC 9175F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i9-7980XE和EPYC 9175F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core i9-7980XE和EPYC 9175F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2666DDR5
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数4没有数据
内存通过量85.33 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i9-7980XE和EPYC 9175F集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/AN/A

外部设备

Core i9-7980XE和EPYC 9175F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数44128

利弊总结


新颖性 30 5月 2017 10 10月 2024
核心 18 16
数据流 36 32
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 165 瓦特 320 瓦特

i9-7980XE 的 12.5% 更多的物理内核和 12.5% 更多的线程、耗电量降低了93.9%.

另一方面,EPYC 9175F 的年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们无法在Core i9-7980XE和EPYC 9175F之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Core i9-7980XE是为台式计算机设计的,而EPYC 9175F是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Core i9-7980XE和EPYC 9175F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i9-7980XE
Core i9-7980XE
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.8 278 票

以1到5分的等级为Core i9-7980XE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为EPYC 9175F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i9-7980XE处理器和EPYC 9175F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。