i9-14900HX 与 i5-3470
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Core i9-14900HX的表现比Core i5-3470高出了874%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i9-14900HX和Core i5-3470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 158 | 1656 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.59 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
系列 | Raptor Lake-HX | Intel Core i5 (Desktop) |
電源效率 | 49.45 | 3.63 |
架构代号 | Raptor Lake-HX Refresh (2024) | Ivy Bridge (2012−2013) |
发布日期 | 8 1月 2024(不到一年) | 1 6月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $184 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Core i9-14900HX和Core i5-3470的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i9-14900HX和Core i5-3470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 24 | 4 |
效能-核心 | 8 | 没有数据 |
效率-分數 | 16 | 没有数据 |
数据流 | 32 | 4 |
基本频率 | 2.2 GHz | 3.2 GHz |
最大频率 | 5.7 GHz | 3.6 GHz |
轮胎速度 | 157 MHz | 5 GT/s |
1级缓存 | 80 千字节 (对于核心) | 64 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 2 兆字节 (对于核心) | 256K (对于核心) |
3级缓存 | 36 兆字节 (总共) | 6 兆字节 (总共) |
工艺过程 | Intel 7 nm | 22 nm |
处理器核心的大小 | 257 毫米2 | 132.8 毫米2 |
最高核心温度 | 100 °C | 67 °C |
(TCase)最高外壳温度 | 72 °C | 67 °C |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
自由因子 | + | - |
兼容性
关于Core i9-14900HX和Core i5-3470与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
套接字 | FCBGA1964 | FCLGA1155 |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 77 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core i9-14900HX和Core i5-3470技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | 没有数据 |
Turbo Boost Technology | 没有数据 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | + | - |
Idle States | 没有数据 | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | 没有数据 |
Turbo Boost Max 3.0 | + | 没有数据 |
FDI | 没有数据 | + |
Deep Learning Boost | + | - |
安全技术
内置的Core i9-14900HX和Core i5-3470技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | + | + |
EDB | 没有数据 | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | + | 没有数据 |
Anti-Theft | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Core i9-14900HX和Core i5-3470技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
内存规格
种类,Core i9-14900HX和Core i5-3470所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR4, DDR5 | DDR3 |
容许存储容量 | 192 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存通道数 | 2 | 2 |
内存通过量 | 89.6 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
图形规格
在Core i9-14900HX和Core i5-3470集成的显卡的一般参数。
视讯核心 比较 | Intel UHD Graphics for 14th Gen Intel Processors | Intel HD Graphics 2500 |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | 没有数据 | + |
视讯核心的最大频率 | 1.65 GHz | 1.1 GHz |
执行单位数 | 32 | 没有数据 |
InTru 3D | 没有数据 | + |
图形界面
Core i9-14900HX和Core i5-3470中集成显卡支持的接口和连接。
最大显示器数 | 4 | 3 |
图形图像质量
Core i9-14900HX和Core i5-3470中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 4096 x 2160 @ 60Hz | 没有数据 |
通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 5120 x 3200 @ 120Hz | 没有数据 |
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 7680 x 4320 @ 60Hz | 没有数据 |
图形应用程序接口支持
该Core i9-14900HX和Core i5-3470与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。
DirectX | 12.1 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
外部设备
Core i9-14900HX和Core i5-3470支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
PCI Express通道数 | 16 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Core i9-14900HX和Core i5-3470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
业绩评级 | 28.74 | 2.95 |
视讯核心 | 5.58 | 0.69 |
新颖性 | 8 1月 2024 | 1 6月 2012 |
核心 | 24 | 4 |
数据流 | 32 | 4 |
(TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 77 瓦特 |
i9-14900HX 的综合绩效得分高出 874.2%、集成图形处理器速度快708.7%、年龄优势为 11 岁、 500% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、耗电量降低了40%.
我们推荐使用 Core i9-14900HX,因为它在性能测试中击败了 Core i5-3470。
应当记住,Core i9-14900HX是为笔记本电脑设计的,而Core i5-3470是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Core i9-14900HX和Core i5-3470之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。