Core i9-13950HX 与 Processor N200

VS

绩效总分

Core i9-13950HX
2023
24 核心 / 32 数据流,55 Watt
28.37
+1707%

根据我们的综合基准结果,i9-13950HX的表现比Processor N200高出了1707%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i9-13950HX和Processor N200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1622071
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Raptor Lake-HXIntel Alder Lake-N
架构代号Raptor Lake-HX (2023)Alder Lake-N (2023)
发布日期4 1月 2023(1年 前)3 1月 2023(1年 前)

详细规格

Core i9-13950HX和Processor N200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i9-13950HX和Processor N200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心244
数据流324
基本频率2.2 GHz0.1 GHz
最大频率5.5 GHz3.7 GHz
1级缓存80K (对于核心)96 千字节 (对于核心)
2级缓存32 兆字节2 兆字节 (总共)
3级缓存36 兆字节6 兆字节
工艺过程10 nm10 nm
处理器核心的大小257 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i9-13950HX和Processor N200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字BGA1964Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗55 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i9-13950HX和Processor N200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+没有数据
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX+没有数据

安全技术

内置的Core i9-13950HX和Processor N200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++

虚拟化技术

这里列出的是Core i9-13950HX和Processor N200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++

内存规格

种类,Core i9-13950HX和Processor N200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4, DDR5DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
内存通过量89.6 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

图形规格

在Core i9-13950HX和Processor N200集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 770Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

外部设备

Core i9-13950HX和Processor N200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.03.0
PCI Express通道数209

合成基准性能

这些是Core i9-13950HX和Processor N200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i9-13950HX 28.37
+1707%
Processor N200 1.57

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i9-13950HX 11424
+190%
Processor N200 3937

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i9-13950HX 80693
+969%
Processor N200 7549

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

i9-13950HX 19311
+395%
Processor N200 3902

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i9-13950HX 60
+2097%
Processor N200 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i9-13950HX 4529
+1968%
Processor N200 219

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i9-13950HX 297
+163%
Processor N200 113

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

i9-13950HX 3.57
+163%
Processor N200 1.36

游戏性能

利弊总结


业绩评级 28.37 1.57
视讯核心 6.15 3.05
核心 24 4
数据流 32 4
(TDP)能源消耗 55 瓦特 6 瓦特

i9-13950HX 的综合绩效得分高出 1707%、集成图形处理器速度快101.6%、 500% 更多的物理内核和 700% 更多的线程.

另一方面,Processor N200 的耗电量降低了816.7%.

我们推荐使用 Core i9-13950HX,因为它在性能测试中击败了 Processor N200。


如果您仍然对在Core i9-13950HX和Processor N200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i9-13950HX
Core i9-13950HX
Intel Processor N200
Processor N200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 120 票

以1到5分的等级为Core i9-13950HX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 125 票

以1到5分的等级为Processor N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i9-13950HX处理器和Processor N200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。