i7-9750H 与 Ryzen 5 3550H

VS

绩效总分

Core i7-9750H
2019
6 核心 / 12 数据流,45 Watt
6.79
+38.9%
Ryzen 5 3550H
2019
4 核心 / 8 数据流,35 Watt
4.89

根据我们的综合基准结果,Core i7-9750H 的 39% 大大超过了Ryzen 5 3550H。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10321246
按受欢迎程度排列95未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7AMD Ryzen 5
電源效率14.2813.22
架构代号Coffee Lake-HR (2019)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
发布日期23 4月 2019(5年 前)6 1月 2019(5年 前)

详细规格

Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流128
基本频率2.6 GHz2.1 GHz
最大频率4.5 GHz3.7 GHz
巴士类型DMI 3.0PCIe 3.0
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器2621
1级缓存64K (对于核心)128K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存12 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm12 nm
处理器核心的大小149 毫米2209.78 毫米2
最高核心温度100 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数没有数据4940 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1440FP5
(TDP)能源消耗45 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR4
容许存储容量128 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量42.671 千兆字节/s38.4 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 630AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)
视频存储容量64 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.15 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+没有数据

图形图像质量

Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2304@30Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096 x 2304@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096 x 2304@60Hz没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率N/A没有数据

图形应用程序接口支持

该Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数1612

合成基准性能

这些是Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-9750H 6.79
+38.9%
Ryzen 5 3550H 4.89

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-9750H 10789
+38.9%
Ryzen 5 3550H 7767

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i7-9750H 1365
+44.6%
Ryzen 5 3550H 944

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i7-9750H 4998
+74.6%
Ryzen 5 3550H 2862

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i7-9750H 6970
+51.8%
Ryzen 5 3550H 4592

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i7-9750H 34445
+76.5%
Ryzen 5 3550H 19521

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

i7-9750H 10792
+50.4%
Ryzen 5 3550H 7174

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i7-9750H 4.93
+55.6%
Ryzen 5 3550H 7.67

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i7-9750H 13
+53.3%
Ryzen 5 3550H 9

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i7-9750H 1188
+60.1%
Ryzen 5 3550H 742

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i7-9750H 186
+28.8%
Ryzen 5 3550H 144

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

i7-9750H 2.12
+28.5%
Ryzen 5 3550H 1.65

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

i7-9750H 7.4
+56.4%
Ryzen 5 3550H 4.7

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

i7-9750H 6396
+118%
Ryzen 5 3550H 2929

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

i7-9750H 70
+58.6%
Ryzen 5 3550H 44

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

i7-9750H 215
+46.3%
Ryzen 5 3550H 147

Geekbench 5.5 Multi-Core

i7-9750H 5813
+77.2%
Ryzen 5 3550H 3281

Blender(-)

i7-9750H 435
Ryzen 5 3550H 659
+51.4%

Geekbench 5.5 Single-Core

i7-9750H 1204
+33.9%
Ryzen 5 3550H 899

7-Zip Single

i7-9750H 4865
+37.1%
Ryzen 5 3550H 3548

7-Zip

i7-9750H 33303
+85.2%
Ryzen 5 3550H 17978

WebXPRT 3

i7-9750H 209
+28.7%
Ryzen 5 3550H 162

Geekbench 3 32-bit multi-core

i7-9750H 22712
+57.3%
Ryzen 5 3550H 14437

Geekbench 3 32-bit single-core

i7-9750H 4253
+26.8%
Ryzen 5 3550H 3353

游戏性能

利弊总结


业绩评级 6.79 4.89
视讯核心 3.09 4.51
新颖性 23 4月 2019 6 1月 2019
核心 6 4
数据流 12 8
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 35 瓦特

i7-9750H 的综合绩效得分高出 38.9%、年龄优势为 3 个月、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

另一方面,Ryzen 5 3550H 的集成图形处理器速度快46%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了28.6%.

我们推荐使用 Core i7-9750H,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 5 3550H。


如果您仍然对在Core i7-9750H和Ryzen 5 3550H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-9750H
Core i7-9750H
AMD Ryzen 5 3550H
Ryzen 5 3550H

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 1841 票

以1到5分的等级为Core i7-9750H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2864 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 3550H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-9750H处理器和Ryzen 5 3550H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。