i7-970 与 i5-2500K

VS

绩效总分

Core i7-970
2010
6 核心 / 12 数据流,130 Watt
4.12
+58.5%
Core i5-2500K
2011
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
2.60

根据我们的综合基准结果,Core i7-970以令人印象深刻的58%超过了Core i5-2500K。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-970和Core i5-2500K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14011735
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.320.39
类型桌面的桌面的
系列没有数据Core i5 (Desktop)
電源效率3.002.59
架构代号Gulftown (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期19 7月 2010(14年 前)9 1月 2011(13年 前)
发布时的价格$662$216

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i5-2500K 的 22% 性价比高于 i7-970。

详细规格

Core i7-970和Core i5-2500K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-970和Core i5-2500K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流124
基本频率3.2 GHz3.3 GHz
最大频率3.46 GHz3.7 GHz
轮胎速度4.8 GT/s5 GT/s
1级缓存64 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存12 兆字节 (总共)6 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小239 毫米2216 毫米2
最高核心温度68 °C73 °C
晶体管数1,170 million1,160 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子-+

兼容性

关于Core i7-970和Core i5-2500K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1366LGA1155
(TDP)能源消耗130 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-970和Core i5-2500K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.02.0
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching-没有数据
PAE36 Bit没有数据
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Core i7-970和Core i5-2500K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Identity Protection-+

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-970和Core i5-2500K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i7-970和Core i5-2500K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量24 千兆字节32 千兆字节
内存通道数32
内存通过量25.6 千兆字节/s21 千兆字节/s

图形规格

在Core i7-970和Core i5-2500K集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics 3000
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.1 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

Core i7-970和Core i5-2500K中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Core i7-970和Core i5-2500K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Core i7-970和Core i5-2500K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-970 4.12
+58.5%
i5-2500K 2.60

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-970 6546
+58.8%
i5-2500K 4123

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i7-970 499
i5-2500K 653
+30.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i7-970 2298
+19.4%
i5-2500K 1924

3DMark Fire Strike Physics

i7-970 7520
+33.1%
i5-2500K 5650

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.12 2.60
新颖性 19 7月 2010 9 1月 2011
核心 6 4
数据流 12 4
(TDP)能源消耗 130 瓦特 95 瓦特

i7-970 的综合绩效得分高出 58.5%、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程.

另一方面,i5-2500K 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了36.8%.

我们推荐使用 Core i7-970,因为它在性能测试中击败了 Core i5-2500K。


如果您仍然对在Core i7-970和Core i5-2500K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-970
Core i7-970
Intel Core i5-2500K
Core i5-2500K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 68 票

以1到5分的等级为Core i7-970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1809 票

以1到5分的等级为Core i5-2500K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-970处理器和Core i5-2500K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。