i7-5775C 与 Ryzen 9 7950X

绩效总分

Core i7-5775C
2015
4 核心 / 8 数据流,65 Watt
4.94
Ryzen 9 7950X
2022
16 核心 / 32 数据流,170 Watt
40.22
+714%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 7950X的表现比Core i7-5775C高出了714%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位123966
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.73没有数据
类型桌面的桌面的
系列Intel Core i7 (Desktop)没有数据
電源效率7.0621.98
架构代号Broadwell (2015−2019)Raphael (Zen 4) (2022)
发布日期15 5月 2015(9年 前)27 9月 2022(2年 前)
发布时的价格$366没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心416
数据流832
基本频率3.3 GHz4.5 GHz
最大频率3.7 GHz5.7 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度5 GT/s没有数据
乘法器33没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存6 兆字节 (总共)64 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm5 nm
处理器核心的大小182 毫米2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 毫米2
最高核心温度没有数据95 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C47 °C
晶体管数没有数据13140 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子++

兼容性

关于Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCLGA1150AM5
(TDP)能源消耗65 Watt170 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
eDRAM128 兆字节没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
FDI+没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+-
OS Guard+没有数据
Anti-Theft+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
VT-i-没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5-5200
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel Iris Pro Graphics 6200AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
视频存储容量32 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.15 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+没有数据
VGA+没有数据

图形图像质量

Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@24Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率3840x2160@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率3840x2160@60Hz没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率1920x1200@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.2没有数据
OpenGL4.3没有数据

外部设备

Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数1624

合成基准性能

这些是Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-5775C 4.94
Ryzen 9 7950X 40.22
+714%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-5775C 7694
Ryzen 9 7950X 62701
+715%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i7-5775C 1441
Ryzen 9 7950X 2986
+107%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i7-5775C 4983
Ryzen 9 7950X 19459
+291%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i7-5775C 5844
Ryzen 9 7950X 8448
+44.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i7-5775C 22261
Ryzen 9 7950X 72098
+224%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

i7-5775C 7933
Ryzen 9 7950X 21064
+166%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i7-5775C 6.3
Ryzen 9 7950X 1.96
+221%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i7-5775C 8
Ryzen 9 7950X 69
+725%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i7-5775C 772
Ryzen 9 7950X 5948
+670%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i7-5775C 152
Ryzen 9 7950X 316
+108%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

i7-5775C 1.79
Ryzen 9 7950X 3.7
+107%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

i7-5775C 4.4
Ryzen 9 7950X 31.6
+618%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

i7-5775C 46
Ryzen 9 7950X 270
+484%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

i7-5775C 180
Ryzen 9 7950X 381
+112%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.94 40.22
视讯核心 3.95 4.42
新颖性 15 5月 2015 27 9月 2022
核心 4 16
数据流 8 32
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 170 瓦特

i7-5775C 的耗电量降低了161.5%.

另一方面,Ryzen 9 7950X 的综合绩效得分高出 714.2%、集成图形处理器速度快11.9%、年龄优势为 7 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 9 7950X,因为它在性能测试中击败了 Core i7-5775C。


如果您仍然对在Core i7-5775C和Ryzen 9 7950X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-5775C
Core i7-5775C
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 103 票

以1到5分的等级为Core i7-5775C评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1600 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 7950X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-5775C处理器和Ryzen 9 7950X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。