Core i7-13700 与 Xeon W-11955M

VS

绩效总分

Core i7-13700
2023
16 核心 / 24 数据流,65 Watt
23.98
+64.4%

根据我们的综合基准结果,i7-13700以令人印象深刻的64%超过了Xeon W-11955M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-13700和Xeon W-11955M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位201483
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估49.41没有数据
类型桌面的服务器的
系列没有数据Intel Tiger Lake
架构代号Raptor Lake-S (2023−2024)Tiger Lake-H (2021)
发布日期4 1月 2023(1年 前)11 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$384没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i7-13700和Xeon W-11955M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-13700和Xeon W-11955M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心168
数据流2416
基本频率2.1 GHz2.1 GHz
最大频率5.2 GHz5 GHz
1级缓存80K (对于核心)80 千字节 (对于核心)
2级缓存24 兆字节1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存30 兆字节24 兆字节 (总共)
工艺过程10 nm10 nm
处理器核心的大小257 毫米2190 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C72 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子没有

兼容性

关于Core i7-13700和Xeon W-11955M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA 1700Intel BGA 1787
(TDP)能源消耗65 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-13700和Xeon W-11955M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA没有数据+
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX++
SIPP没有数据+

安全技术

内置的Core i7-13700和Xeon W-11955M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-13700和Xeon W-11955M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++

内存规格

种类,Core i7-13700和Xeon W-11955M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
内存通过量89.6 千兆字节/s51.2 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

图形规格

在Core i7-13700和Xeon W-11955M集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 770Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

外部设备

Core i7-13700和Xeon W-11955M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.04.0
PCI Express通道数1620

合成基准性能

这些是Core i7-13700和Xeon W-11955M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-13700 23.98
+64.4%
Xeon W-11955M 14.59

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-13700 37083
+64.3%
Xeon W-11955M 22566

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i7-13700 2653
+29.4%
Xeon W-11955M 2050

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i7-13700 14856
+66.7%
Xeon W-11955M 8910

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i7-13700 3692
+100%
Xeon W-11955M 1846

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i7-13700 285
+23.9%
Xeon W-11955M 230

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

i7-13700 22
+156%
Xeon W-11955M 8.6

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

i7-13700 12289
+39.4%
Xeon W-11955M 8815

游戏性能

利弊总结


业绩评级 23.98 14.59
视讯核心 6.15 4.72
新颖性 4 1月 2023 11 5月 2021
核心 16 8
数据流 24 16
(TDP)能源消耗 65 瓦特 35 瓦特

i7-13700 的综合绩效得分高出 64.4%、集成图形处理器速度快30.3%、年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

另一方面,Xeon W-11955M 的耗电量降低了85.7%.

我们推荐使用 Core i7-13700,因为它在性能测试中击败了 Xeon W-11955M。

应当记住,Core i7-13700是为台式计算机设计的,而Xeon W-11955M是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Core i7-13700和Xeon W-11955M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-13700
Core i7-13700
Intel Xeon W-11955M
Xeon W-11955M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 327 票

以1到5分的等级为Core i7-13700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 23 票

以1到5分的等级为Xeon W-11955M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-13700处理器和Xeon W-11955M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。