i7-13700 与 A10-5800B

VS

绩效总分

Core i7-13700
2023
16 核心 / 24 数据流,65 Watt
23.71
+1116%
A10-5800B
2012
4 核心 / 4 数据流,100 Watt
1.95

根据我们的综合基准结果,Core i7-13700的表现比A10-5800B高出了1116%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-13700和A10-5800B架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2191957
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估46.99没有数据
类型桌面的桌面的
電源效率33.881.81
架构代号Raptor Lake-S (2023−2024)Trinity (2012−2013)
发布日期4 1月 2023(1年 前)2 10月 2012(12年 前)
发布时的价格$384没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i7-13700和A10-5800B的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-13700和A10-5800B性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心164
数据流244
基本频率2.1 GHz3.8 GHz
最大频率5.2 GHz4.2 GHz
1级缓存80K (对于核心)128 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存30 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程Intel 7 nm32 nm
处理器核心的大小257 毫米2246 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度72 °C74 °C
晶体管数没有数据1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-

兼容性

关于Core i7-13700和A10-5800B与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1700FM2
(TDP)能源消耗65 Watt100 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-13700和A10-5800B技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+没有数据
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Core i7-13700和A10-5800B技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-13700和A10-5800B技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-13700和A10-5800B所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-5600, DDR4-3200DDR3
容许存储容量192 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量89.6 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Core i7-13700和A10-5800B集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 770AMD Radeon HD 7660D
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.6 GHz没有数据
执行单位数32没有数据

图形界面

Core i7-13700和A10-5800B中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数4没有数据

图形图像质量

Core i7-13700和A10-5800B中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2160 @ 60Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率5120 x 3200 @ 120Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率7680 x 4320 @ 60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Core i7-13700和A10-5800B与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Core i7-13700和A10-5800B支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0 and 4.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Core i7-13700和A10-5800B基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-13700 23.71
+1116%
A10-5800B 1.95

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-13700 36960
+1118%
A10-5800B 3034

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i7-13700 2655
+478%
A10-5800B 459

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i7-13700 14808
+1213%
A10-5800B 1128

游戏性能

利弊总结


业绩评级 23.71 1.95
视讯核心 6.15 1.30
新颖性 4 1月 2023 2 10月 2012
核心 16 4
数据流 24 4
(TDP)能源消耗 65 瓦特 100 瓦特

i7-13700 的综合绩效得分高出 1115.9%、集成图形处理器速度快373.1%、年龄优势为 10 岁、 300% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、耗电量降低了53.8%.

我们推荐使用 Core i7-13700,因为它在性能测试中击败了 A10-5800B。


如果您仍然对在Core i7-13700和A10-5800B之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-13700
Core i7-13700
AMD A10-5800B
A10-5800B

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 357 票

以1到5分的等级为Core i7-13700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 98 票

以1到5分的等级为A10-5800B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-13700处理器和A10-5800B处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。