Core i5-750 与 Core i3-13100

VS

绩效总分

Core i5-750
2009
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.64
Core i3-13100
2023
4 核心 / 8 数据流,60 Watt
8.68
+429%

根据我们的综合基准结果,i3-13100的表现比i5-750高出了429%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-750和Core i3-13100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2035860
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.16没有数据
类型桌面的桌面的
系列Core i5 (Desktop)没有数据
架构代号Lynnfield (2009−2010)Raptor Lake-S (2023−2024)
发布日期8 9月 2009(14年 前)4 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$150没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i5-750和Core i3-13100的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-750和Core i3-13100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流48
基本频率2.666 GHz3.4 GHz
最大频率3.2 GHz4.5 GHz
轮胎速度2500 MHz没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)80 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm10 nm
处理器核心的大小296 毫米2257 毫米2
最高核心温度73 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数774 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i5-750和Core i3-13100与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字11561700
(TDP)能源消耗95 Watt60 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-750和Core i3-13100技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI没有数据+
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX没有数据+

安全技术

内置的Core i5-750和Core i3-13100技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-750和Core i3-13100技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++

内存规格

种类,Core i5-750和Core i3-13100所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4, DDR5 Dual-channel
内存通过量21 千兆字节/s76.8 千兆字节/s

图形规格

在Core i5-750和Core i3-13100集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/AIntel UHD Graphics 730

外部设备

Core i5-750和Core i3-13100支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数1616

合成基准性能

这些是Core i5-750和Core i3-13100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-750 1.64
i3-13100 8.68
+429%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-750 2536
i3-13100 13423
+429%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i5-750 423
i3-13100 2280
+439%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i5-750 1173
i3-13100 7485
+538%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.64 8.68
新颖性 8 9月 2009 4 1月 2023
数据流 4 8
工艺过程 45 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 60 瓦特

i3-13100 的综合绩效得分高出 429.3%、年龄优势为 13 岁、线程数比100%的线程数多、350%更先进的光刻工艺、耗电量降低了58.3%.

我们推荐使用 Core i3-13100,因为它在性能测试中击败了 Core i5-750。


如果您仍然对在Core i5-750和Core i3-13100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-750
Core i5-750
Intel Core i3-13100
Core i3-13100

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 956 票

以1到5分的等级为Core i5-750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 321 票

以1到5分的等级为Core i3-13100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-750处理器和Core i3-13100处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。