i5-4670 与 PRO A12-9800

绩效总分

Core i5-4670
2013
4 核心 / 4 数据流,84 Watt
3.47
+48.3%
PRO A12-9800
2016
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.34

根据我们的综合基准结果,Core i5-4670 比 PRO A12-9800 高出相当大的 48%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-4670和PRO A12-9800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位15391790
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.35没有数据
类型桌面的桌面的
電源效率3.893.40
架构代号Haswell (2013−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期2 6月 2013(11年 前)3 10月 2016(8年 前)
发布时的价格$360没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i5-4670和PRO A12-9800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-4670和PRO A12-9800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.4 GHz3.8 GHz
最大频率3.8 GHz4.2 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存256 千字节 (对于核心)2048 千字节
3级缓存6144 千字节 (总共)没有数据
工艺过程22 nm28 nm
处理器核心的大小177 毫米2250 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数1,400 million3,100 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Core i5-4670和PRO A12-9800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1150AM4
(TDP)能源消耗84 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-4670和PRO A12-9800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
带外管理-+
VirusProtect-+
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
FDI+没有数据

安全技术

内置的Core i5-4670和PRO A12-9800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+-
OS Guard+没有数据
Anti-Theft+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-4670和PRO A12-9800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Core i5-4670和PRO A12-9800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-2400
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i5-4670和PRO A12-9800集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 4600AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据8
视频存储容量2 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
视讯核心的最大频率1.2 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core i5-4670和PRO A12-9800中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort++
HDMI++
VGA+没有数据

图形图像质量

Core i5-4670和PRO A12-9800中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@24Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率3840x2160@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率3840x2160@60Hz没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率1920x1200@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Core i5-4670和PRO A12-9800与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.2/12DirectX® 12
OpenGL4.3没有数据
Vulkan-+

外部设备

Core i5-4670和PRO A12-9800支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线Up to 3.03.0
PCI Express通道数168

合成基准性能

这些是Core i5-4670和PRO A12-9800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-4670 3.47
+48.3%
PRO A12-9800 2.34

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-4670 5492
+48.2%
PRO A12-9800 3705

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.47 2.34
新颖性 2 6月 2013 3 10月 2016
工艺过程 22 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 84 瓦特 65 瓦特

i5-4670 的综合绩效得分高出 48.3%、27.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,PRO A12-9800 的年龄优势为 3 岁、耗电量降低了29.2%.

我们推荐使用 Core i5-4670,因为它在性能测试中击败了 PRO A12-9800。


如果您仍然对在Core i5-4670和PRO A12-9800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-4670
Core i5-4670
AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 737 票

以1到5分的等级为Core i5-4670评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 13 票

以1到5分的等级为PRO A12-9800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-4670处理器和PRO A12-9800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。