i5-2560M 与 A12-9700P

VS

绩效总分

Core i5-2560M
2 核心 / 4 数据流,35 Watt
1.51
A12-9700P
2016
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.53
+1.3%

根据我们的综合基准结果,A12-9700P以最小的 1% 优于Core i5-2560M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-2560M和A12-9700P架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21532140
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i5AMD Bristol Ridge
電源效率4.089.65
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期没有数据1 6月 2016(8年 前)

详细规格

Core i5-2560M和A12-9700P的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-2560M和A12-9700P性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率没有数据2.5 GHz
最大频率2.7 GHz3.4 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s没有数据
乘法器27没有数据
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存512 千字节2048 千字节
3级缓存3 兆字节没有数据
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小149 毫米2250 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
晶体管数624 Million3100 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core i5-2560M和A12-9700P与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字没有数据FP4
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-2560M和A12-9700P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+-
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

安全技术

内置的Core i5-2560M和A12-9700P技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-2560M和A12-9700P技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core i5-2560M和A12-9700P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1333DDR3, DDR4
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数22
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i5-2560M和A12-9700P集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据6
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Core i5-2560M和A12-9700P中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Core i5-2560M和A12-9700P与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Core i5-2560M和A12-9700P支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是Core i5-2560M和A12-9700P基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-2560M 1.51
A12-9700P 1.53
+1.3%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-2560M 2397
A12-9700P 2432
+1.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.51 1.53
核心 2 4
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

A12-9700P 的综合绩效得分高出 1.3%、物理内核比 100% 多、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们无法在Core i5-2560M和A12-9700P之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core i5-2560M和A12-9700P之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-2560M
Core i5-2560M
AMD A12-9700P
A12-9700P

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.7 3 票

以1到5分的等级为Core i5-2560M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 122 票

以1到5分的等级为A12-9700P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-2560M处理器和A12-9700P处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。