i5-13400F 与 Ryzen 7 7735H

VS

绩效总分

Core i5-13400F
2023
10 核心 / 16 数据流,65 Watt
15.82
+4.9%
Ryzen 7 7735H
2023
8 核心 / 16 数据流,35 Watt
15.08

根据我们的综合基准结果,Core i5-13400F以微小的 5% 优于Ryzen 7 7735H。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-13400F和Ryzen 7 7735H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位432468
按受欢迎程度排列46未进入前 100 名
成本效益评估58.36没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
電源效率23.0340.78
架构代号Raptor Lake-S (2023−2024)Rembrandt-H Refresh (2023)
发布日期4 1月 2023(1年 前)1 4月 2023(1年 前)
发布时的价格$196没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i5-13400F和Ryzen 7 7735H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-13400F和Ryzen 7 7735H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心108
效能-核心6没有数据
效率-分數4没有数据
数据流1616
基本频率2.5 GHz3.2 GHz
最大频率4.6 GHz4.75 GHz
1级缓存80K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存1.25 兆字节 (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存20 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程Intel 7 nm6 nm
处理器核心的大小257 毫米2208 毫米2
最高核心温度100 °C95 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Core i5-13400F和Ryzen 7 7735H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1700FP7
(TDP)能源消耗65 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-13400F和Ryzen 7 7735H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Precision Boost 2没有数据+
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Core i5-13400F和Ryzen 7 7735H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-13400F和Ryzen 7 7735H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i5-13400F和Ryzen 7 7735H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5, DDR4DDR5-4800
容许存储容量192 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量76.8 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i5-13400F和Ryzen 7 7735H集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)

外部设备

Core i5-13400F和Ryzen 7 7735H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0 and 4.04.0
PCI Express通道数1620

合成基准性能

这些是Core i5-13400F和Ryzen 7 7735H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-13400F 15.82
+4.9%
Ryzen 7 7735H 15.08

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-13400F 25130
+4.9%
Ryzen 7 7735H 23950

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i5-13400F 8689
+35%
Ryzen 7 7735H 6438

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i5-13400F 51113
+45.1%
Ryzen 7 7735H 35222

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

i5-13400F 13989
+8.2%
Ryzen 7 7735H 12924

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i5-13400F 3.27
+16.5%
Ryzen 7 7735H 3.81

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i5-13400F 27
+29.9%
Ryzen 7 7735H 21

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i5-13400F 2364
+29.5%
Ryzen 7 7735H 1825

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i5-13400F 252
+2.4%
Ryzen 7 7735H 246

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

i5-13400F 3.06
+5.2%
Ryzen 7 7735H 2.91

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

i5-13400F 12.2
+15.1%
Ryzen 7 7735H 10.6

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

i5-13400F 8602
+43.4%
Ryzen 7 7735H 5997

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

i5-13400F 137
+32%
Ryzen 7 7735H 104

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

i5-13400F 315
+25%
Ryzen 7 7735H 252

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-13400F 12095
+40.9%
Ryzen 7 7735H 8582

Blender(-)

i5-13400F 206
Ryzen 7 7735H 283
+37.4%

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-13400F 1792
+14.6%
Ryzen 7 7735H 1564

7-Zip Single

i5-13400F 5743
+2.2%
Ryzen 7 7735H 5621

7-Zip

i5-13400F 60048
+14.3%
Ryzen 7 7735H 52518

WebXPRT 3

i5-13400F 294
+0.3%
Ryzen 7 7735H 293

CrossMark Overall

i5-13400F 1941
+20.8%
Ryzen 7 7735H 1607

WebXPRT 4 Overall

i5-13400F 254
+14.4%
Ryzen 7 7735H 222

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

i5-13400F 336
Ryzen 7 7735H 488
+45.2%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 15.82 15.08
新颖性 4 1月 2023 1 4月 2023
核心 10 8
(TDP)能源消耗 65 瓦特 35 瓦特

i5-13400F 的综合绩效得分高出 4.9%、物理内核比 25% 多.

另一方面,Ryzen 7 7735H 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了85.7%.

我们无法在Core i5-13400F和Ryzen 7 7735H之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Core i5-13400F是为台式计算机设计的,而Ryzen 7 7735H是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core i5-13400F和Ryzen 7 7735H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F
AMD Ryzen 7 7735H
Ryzen 7 7735H

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 3343 票

以1到5分的等级为Core i5-13400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 255 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 7735H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-13400F处理器和Ryzen 7 7735H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。