i5-12450H 与 Ryzen 7 PRO 7840U

VS

绩效总分

Core i5-12450H
2022
8 核心 / 12 数据流,45 Watt
10.67
Ryzen 7 PRO 7840U
2023
8 核心 / 16 数据流,28 Watt
15.53
+45.5%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 PRO 7840U 比 Core i5-12450H 高出相当大的 46%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-12450H和Ryzen 7 PRO 7840U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位737449
按受欢迎程度排列4未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Alder Lake-PAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率22.4452.49
架构代号Alder Lake-H (2022)Phoenix (Zen 4) (2023)
发布日期1月 2022(2年 前)3 5月 2023(1年 前)

详细规格

Core i5-12450H和Ryzen 7 PRO 7840U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-12450H和Ryzen 7 PRO 7840U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流1216
基本频率2 GHz3.3 GHz
最大频率4.4 GHz5.1 GHz
1级缓存80K (对于核心)512 千字节
2级缓存1.25 兆字节 (对于核心)8 兆字节
3级缓存12 兆字节 (总共)16 兆字节
工艺过程10 nm4 nm
处理器核心的大小217 毫米2178 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于Core i5-12450H和Ryzen 7 PRO 7840U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字Intel BGA 1744没有数据
(TDP)能源消耗45 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-12450H和Ryzen 7 PRO 7840U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
TSX+-

安全技术

内置的Core i5-12450H和Ryzen 7 PRO 7840U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-12450H和Ryzen 7 PRO 7840U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core i5-12450H和Ryzen 7 PRO 7840U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4, DDR5没有数据

图形规格

在Core i5-12450H和Ryzen 7 PRO 7840U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1200 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

外部设备

Core i5-12450H和Ryzen 7 PRO 7840U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.0没有数据
PCI Express通道数20没有数据

合成基准性能

这些是Core i5-12450H和Ryzen 7 PRO 7840U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-12450H 10.67
Ryzen 7 PRO 7840U 15.53
+45.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-12450H 16945
Ryzen 7 PRO 7840U 24665
+45.6%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i5-12450H 1321
Ryzen 7 PRO 7840U 2218
+67.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i5-12450H 238
Ryzen 7 PRO 7840U 265
+11.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-12450H 7212
Ryzen 7 PRO 7840U 9968
+38.2%

Blender(-)

i5-12450H 394
+66.2%
Ryzen 7 PRO 7840U 237

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-12450H 1638
Ryzen 7 PRO 7840U 1853
+13.2%

7-Zip Single

i5-12450H 5145
Ryzen 7 PRO 7840U 5900
+14.7%

7-Zip

i5-12450H 33584
Ryzen 7 PRO 7840U 58386
+73.9%

WebXPRT 3

i5-12450H 285
+0.7%
Ryzen 7 PRO 7840U 283

CrossMark Overall

i5-12450H 1543
Ryzen 7 PRO 7840U 1595
+3.4%

WebXPRT 4 Overall

i5-12450H 238
Ryzen 7 PRO 7840U 240
+0.6%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

i5-12450H 682
+74.9%
Ryzen 7 PRO 7840U 390

Geekbench 6.3 Multi-Core

i5-12450H 8223
Ryzen 7 PRO 7840U 11130
+35.4%

Geekbench 6.3 Single-Core

i5-12450H 2250
Ryzen 7 PRO 7840U 2479
+10.2%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 10.67 15.53
视讯核心 4.56 18.32
数据流 12 16
工艺过程 10 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 28 瓦特

Ryzen 7 PRO 7840U 的综合绩效得分高出 45.5%、集成图形处理器速度快301.8%、线程数比33.3%的线程数多、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60.7%.

我们推荐使用 Ryzen 7 PRO 7840U,因为它在性能测试中击败了 Core i5-12450H。


如果您仍然对在Core i5-12450H和Ryzen 7 PRO 7840U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-12450H
Core i5-12450H
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
Ryzen 7 PRO 7840U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 5519 票

以1到5分的等级为Core i5-12450H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 50 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 PRO 7840U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-12450H处理器和Ryzen 7 PRO 7840U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。