i5-12400F 与 Ryzen 5 7540U

VS

绩效总分

Core i5-12400F
2022
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
12.29
+3.9%
Ryzen 5 7540U
2023
6 核心 / 12 数据流,28 Watt
11.83

根据我们的综合基准结果,Core i5-12400F以最小的 4% 优于Ryzen 5 7540U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-12400F和Ryzen 5 7540U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位631660
按受欢迎程度排列2未进入前 100 名
成本效益评估46.25没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率17.8939.98
架构代号Alder Lake-S (2022)Phoenix (Zen4) (2023)
发布日期4 1月 2022(2年 前)3 5月 2023(1年 前)
发布时的价格$180没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i5-12400F和Ryzen 5 7540U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-12400F和Ryzen 5 7540U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心66
效能-核心6没有数据
数据流1212
基本频率2.5 GHz3.2 GHz
最大频率4.4 GHz4.9 GHz
1级缓存80K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存1.25 兆字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存18 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程Intel 7 nm4 nm
处理器核心的大小163 毫米2178 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
晶体管数没有数据25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于Core i5-12400F和Ryzen 5 7540U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1700FP7
(TDP)能源消耗65 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-12400F和Ryzen 5 7540U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Precision Boost 2没有数据+
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Core i5-12400F和Ryzen 5 7540U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-12400F和Ryzen 5 7540U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i5-12400F和Ryzen 5 7540U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800, DDR4-3200DDR5
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量76.8 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i5-12400F和Ryzen 5 7540U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz)

外部设备

Core i5-12400F和Ryzen 5 7540U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0 and 4.04.0
PCI Express通道数2020

合成基准性能

这些是Core i5-12400F和Ryzen 5 7540U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-12400F 12.29
+3.9%
Ryzen 5 7540U 11.83

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-12400F 19519
+3.9%
Ryzen 5 7540U 18791

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i5-12400F 2218
+6.1%
Ryzen 5 7540U 2090

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i5-12400F 9099
+14.1%
Ryzen 5 7540U 7972

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i5-12400F 8389
+13.9%
Ryzen 5 7540U 7365

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i5-12400F 40690
+47.2%
Ryzen 5 7540U 27647

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

i5-12400F 11892
Ryzen 5 7540U 11925
+0.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i5-12400F 20
+4.9%
Ryzen 5 7540U 19

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i5-12400F 1759
+5%
Ryzen 5 7540U 1676

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i5-12400F 244
Ryzen 5 7540U 264
+8.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

i5-12400F 2.95
Ryzen 5 7540U 3.22
+9.2%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

i5-12400F 9.3
+6.9%
Ryzen 5 7540U 8.7

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

i5-12400F 7816
+48.2%
Ryzen 5 7540U 5273

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

i5-12400F 101
+34.2%
Ryzen 5 7540U 76

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

i5-12400F 253
+11.6%
Ryzen 5 7540U 226

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-12400F 9517
+14.7%
Ryzen 5 7540U 8296

Blender(-)

i5-12400F 269
Ryzen 5 7540U 413
+53.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-12400F 1742
Ryzen 5 7540U 1866
+7.1%

7-Zip Single

i5-12400F 5476
Ryzen 5 7540U 6039
+10.3%

7-Zip

i5-12400F 45043
+27.4%
Ryzen 5 7540U 35368

WebXPRT 3

i5-12400F 272
Ryzen 5 7540U 286
+5.1%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

i5-12400F 430
Ryzen 5 7540U 687
+59.8%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 12.29 11.83
新颖性 4 1月 2022 3 5月 2023
(TDP)能源消耗 65 瓦特 28 瓦特

i5-12400F 的综合绩效得分高出 3.9%.

另一方面,Ryzen 5 7540U 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了132.1%.

我们无法在Core i5-12400F和Ryzen 5 7540U之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Core i5-12400F是为台式计算机设计的,而Ryzen 5 7540U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core i5-12400F和Ryzen 5 7540U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F
AMD Ryzen 5 7540U
Ryzen 5 7540U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 14036 票

以1到5分的等级为Core i5-12400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 57 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 7540U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-12400F处理器和Ryzen 5 7540U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。