i5-10400F 与 Ryzen Threadripper PRO 9965WX
累積績效評估
根据我们的综合基准结果,Ryzen Threadripper PRO 9965WX的表现比Core i5-10400F高出了621%。
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1113 | 40 | 
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 | 
| 成本效益评估 | 20.15 | 18.65 | 
| 类型 | 桌面的 | 服务器的 | 
| 電源效率 | 4.82 | 6.46 | 
| 開發人員 | Intel | AMD | 
| 製造商 | Intel | TSMC | 
| 架构代号 | Comet Lake (2020−2025) | Shimada Peak (2025) | 
| 发布日期 | 30 4月 2020(5年 前) | 23 7月 2025(不到一年) | 
| 发布时的价格 | $155 | $2,899 | 
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
i5-10400F 的 8% 性价比高于 Ryzen Threadripper PRO 9965WX。
性能價格散點圖
詳細規格
Core i5-10400F和Ryzen Threadripper PRO 9965WX的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-10400F和Ryzen Threadripper PRO 9965WX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
| 核心 | 6 | 24 | 
| 数据流 | 12 | 48 | 
| 基本频率 | 2.9 GHz | 4.2 GHz | 
| 最大频率 | 4.3 GHz | 5.4 GHz | 
| 轮胎速度 | 8 GT/s | 没有数据 | 
| 1级缓存 | 64K (对于核心) | 64 千字节 (对于核心) | 
| 2级缓存 | 256K (对于核心) | 1 兆字节 (对于核心) | 
| 3级缓存 | 12 兆字节 (总共) | 128 兆字节 (总共) | 
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm | 
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 4x 70.6 毫米2 | 
| 最高核心温度 | 100 °C | 没有数据 | 
| (TCase)最高外壳温度 | 72 °C | 没有数据 | 
| 晶体管数 | 没有数据 | 33,260 million | 
| 64位支持 | + | + | 
| Windows 11 兼容性 | + | 没有数据 | 
| 自由因子 | - | + | 
兼容性
关于Core i5-10400F和Ryzen Threadripper PRO 9965WX与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 | 
| 套接字 | FCLGA1200 | sTR5 | 
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 350 Watt | 
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core i5-10400F和Ryzen Threadripper PRO 9965WX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | 没有数据 | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 | 
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 没有数据 | 
| Hyper-Threading Technology | + | 没有数据 | 
| Idle States | + | 没有数据 | 
| Thermal Monitoring | + | - | 
| Turbo Boost Max 3.0 | - | 没有数据 | 
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + | 
安全技术
内置的Core i5-10400F和Ryzen Threadripper PRO 9965WX技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | + | 没有数据 | 
| EDB | + | 没有数据 | 
| Identity Protection | + | - | 
| SGX | Yes with Intel® ME | 没有数据 | 
| OS Guard | + | 没有数据 | 
虚拟化技术
这里列出的是Core i5-10400F和Ryzen Threadripper PRO 9965WX技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + | 
| VT-d | + | 没有数据 | 
| VT-x | + | 没有数据 | 
| EPT | + | 没有数据 | 
内存规格
种类,Core i5-10400F和Ryzen Threadripper PRO 9965WX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 | DDR5 | 
| 容许存储容量 | 128 千兆字节 | 没有数据 | 
| 内存通道数 | 2 | 没有数据 | 
| 内存通过量 | 41.6 千兆字节/s | 没有数据 | 
图形规格
在Core i5-10400F和Ryzen Threadripper PRO 9965WX集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | N/A | 
外部设备
Core i5-10400F和Ryzen Threadripper PRO 9965WX支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 5.0 | 
| PCI Express通道数 | 16 | 136 | 
合成基準效能
这些是Core i5-10400F和Ryzen Threadripper PRO 9965WX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.40 | 53.33 | 
| 新颖性 | 30 4月 2020 | 23 7月 2025 | 
| 核心 | 6 | 24 | 
| 数据流 | 12 | 48 | 
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm | 
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 350 瓦特 | 
i5-10400F 的耗电量降低了438.5%.
另一方面,Ryzen Threadripper PRO 9965WX 的综合绩效得分高出 620.7%、年龄优势为 5 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX,因为它在性能测试中击败了 Intel Core i5-10400F。
应当记住,Core i5-10400F是为台式计算机设计的,而Ryzen Threadripper PRO 9965WX是服务器和工作站设计的。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。



