i3-380UM 与 N200

VS

绩效总分

Core i3-380UM
2010
2 核心 / 4 数据流,18 Watt
0.47

根据我们的综合基准结果,N200的表现比Core i3-380UM高出了583%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i3-380UM和N200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29311611
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i3没有数据
電源效率2.4750.63
架构代号Arrandale (2010−2011)没有数据
发布日期1 10月 2010(14年 前)1 1月 2023(1年 前)

详细规格

Core i3-380UM和N200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i3-380UM和N200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2没有数据
数据流44
基本频率1.33 GHz没有数据
最大频率33 兆赫没有数据
巴士类型DMI 1.0没有数据
轮胎速度1 × 2.5 GT/s没有数据
乘法器10没有数据
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存512 千字节没有数据
3级缓存3 兆字节没有数据
工艺过程32 nm没有数据
处理器核心的大小81+114 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数382+177 Million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Core i3-380UM和N200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字BGA1288没有数据
(TDP)能源消耗18 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i3-380UM和N200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
PAE36 Bit没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i3-380UM和N200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i3-380UM和N200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i3-380UM和N200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量12.799 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i3-380UM和N200集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors没有数据
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率500 MHz没有数据

图形界面

Core i3-380UM和N200中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Core i3-380UM和N200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Core i3-380UM和N200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i3-380UM 0.47
N200 3.21
+583%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i3-380UM 745
N200 5092
+583%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.47 3.21
新颖性 1 10月 2010 1 1月 2023
(TDP)能源消耗 18 瓦特 6 瓦特

N200 的综合绩效得分高出 583%、年龄优势为 12 岁、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 N200,因为它在性能测试中击败了 Core i3-380UM。


如果您仍然对在Core i3-380UM和N200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i3-380UM
Core i3-380UM
Intel N200
N200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 8 票

以1到5分的等级为Core i3-380UM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 39 票

以1到5分的等级为N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i3-380UM处理器和N200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。