i3-3217U 与 i5-9400F

VS

绩效总分

Core i3-3217U
2012
2 核心 / 4 数据流,17 Watt
0.80
Core i5-9400F
2019
6 核心 / 6 数据流,65 Watt
6.19
+674%

根据我们的综合基准结果,Core i5-9400F的表现比Core i3-3217U高出了674%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i3-3217U和Core i5-9400F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26241090
按受欢迎程度排列未进入前 100 名25
成本效益评估没有数据9.64
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Intel Core i3Intel Core i5
電源效率4.298.68
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Coffee Lake-R (2018−2019)
发布日期1 6月 2012(12年 前)7 1月 2019(5年 前)
发布时的价格$225$182

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i3-3217U和Core i5-9400F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i3-3217U和Core i5-9400F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心26
数据流46
基本频率1.8 GHz2.9 GHz
最大频率1.8 GHz4.1 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度5 GT/s4 × 8 GT/s
乘法器没有数据29
1级缓存64K (对于核心)385 千字节
2级缓存256K (对于核心)1.5 兆字节
3级缓存3 兆字节 (总共)9 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm14 nm
处理器核心的大小118 毫米2149 毫米2
最高核心温度105 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Core i3-3217U和Core i5-9400F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1023FCLGA1151
(TDP)能源消耗17 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i3-3217U和Core i5-9400F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i3-3217U和Core i5-9400F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection++
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i3-3217U和Core i5-9400F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i3-3217U和Core i5-9400F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3/L/-RS 1333/1600DDR4-2666
容许存储容量32 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s42.671 千兆字节/s

图形规格

在Core i3-3217U和Core i5-9400F集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics 4000没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.05 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core i3-3217U和Core i5-9400F中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Core i3-3217U和Core i5-9400F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数1616

合成基准性能

这些是Core i3-3217U和Core i5-9400F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i3-3217U 0.80
i5-9400F 6.19
+674%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i3-3217U 1225
i5-9400F 9469
+673%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i3-3217U 293
i5-9400F 1403
+379%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i3-3217U 619
i5-9400F 4893
+690%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i3-3217U 2477
i5-9400F 6490
+162%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i3-3217U 5394
i5-9400F 31523
+484%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i3-3217U 30.76
i5-9400F 6.76
+355%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i3-3217U 2
i5-9400F 11
+533%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i3-3217U 152
i5-9400F 984
+547%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i3-3217U 64
i5-9400F 173
+172%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

i3-3217U 0.75
i5-9400F 1.95
+160%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

i3-3217U 0.2
i5-9400F 5.2
+2789%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

i3-3217U 10
i5-9400F 64
+524%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

i3-3217U 56
i5-9400F 234
+316%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

i3-3217U 1867
i5-9400F 5794
+210%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.80 6.19
新颖性 1 6月 2012 7 1月 2019
核心 2 6
数据流 4 6
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 65 瓦特

i3-3217U 的耗电量降低了282.4%.

另一方面,i5-9400F 的综合绩效得分高出 673.8%、年龄优势为 6 岁、 200% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、57.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core i5-9400F,因为它在性能测试中击败了 Core i3-3217U。

应当记住,Core i3-3217U是为笔记本电脑设计的,而Core i5-9400F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Core i3-3217U和Core i5-9400F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 527 票

以1到5分的等级为Core i3-3217U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 56569 票

以1到5分的等级为Core i5-9400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i3-3217U处理器和Core i5-9400F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。