Ultra 9 185H 与 Ryzen 7 9700X
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Ryzen 7 9700X 明显26% 超过Core Ultra 9 185H。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core Ultra 9 185H和Ryzen 7 9700X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 324 | 222 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 53.43 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | Intel Meteor Lake-H | 没有数据 |
| 電源效率 | 38.95 | 34.01 |
| 架构代号 | Meteor Lake-H (2023) | Granite Ridge (2024) |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 8 8月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $640 | $359 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Core Ultra 9 185H和Ryzen 7 9700X的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Ultra 9 185H和Ryzen 7 9700X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 16 | 8 |
| 数据流 | 22 | 16 |
| 基本频率 | 3.9 GHz | 3.8 GHz |
| 最大频率 | 5.1 GHz | 5.5 GHz |
| 1级缓存 | 112 千字节 （对于核心） | 80 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 2 兆字节 （对于核心） | 1 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 24 兆字节 (总共) | 32 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 70.6 毫米2 |
| 最高核心温度 | 110 °C | 95 °C |
| 晶体管数 | 没有数据 | 8,315 million |
| 64位支持 | + | + |
| 自由因子 | - | + |
兼容性
关于Core Ultra 9 185H和Ryzen 7 9700X与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | Intel BGA 2049 | AM5 |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core Ultra 9 185H和Ryzen 7 9700X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | 没有数据 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Core Ultra 9 185H和Ryzen 7 9700X技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Core Ultra 9 185H和Ryzen 7 9700X技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | 没有数据 |
| VT-x | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Core Ultra 9 185H和Ryzen 7 9700X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR5 | DDR5 |
图形规格
在Core Ultra 9 185H和Ryzen 7 9700X集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz) | AMD Radeon Graphics |
外部设备
Core Ultra 9 185H和Ryzen 7 9700X支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 5.0 | 5.0 |
| PCI Express通道数 | 8 | 24 |
合成基准性能
这些是Core Ultra 9 185H和Ryzen 7 9700X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
TrueCrypt AES
TrueCrypt是一款已停产的软件，它被广泛用于磁盘分区的即时加密，现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试，其中之一是TrueCrypt AES，它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度，单位是千兆字节/秒。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试，使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种，它产生的是一个可变比特率的输出文件，由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率，因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。
x264 encoding pass 1
x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清（720p）视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体，产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的，也就是说，在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
利弊总结
| 业绩评级 | 18.52 | 23.36 |
| 视讯核心 | 18.48 | 1.98 |
| 新颖性 | 14 12月 2023 | 8 8月 2024 |
| 核心 | 16 | 8 |
| 数据流 | 22 | 16 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 65 瓦特 |
Ultra 9 185H 的集成图形处理器速度快833.3%、 100% 更多的物理内核和 37.5% 更多的线程、耗电量降低了44.4%.
另一方面，Ryzen 7 9700X 的综合绩效得分高出 26.1%、年龄优势为 7 个月、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Ryzen 7 9700X，因为它在性能测试中击败了 Core Ultra 9 185H。
应当记住，Core Ultra 9 185H是为笔记本电脑设计的，而Ryzen 7 9700X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Core Ultra 9 185H和Ryzen 7 9700X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
