Ultra 7 265K 与 EPYC Embedded 8C24P

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位87没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估94.19没有数据
类型桌面的服务器的
電源效率28.09没有数据
架构代号Arrow Lake-S (2024−2025)Siena (2023−2024)
发布日期24 10月 2024(不到一年)18 9月 2023(1年 前)
发布时的价格$394没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2012
效能-核心8没有数据
效率-分數12没有数据
数据流2024
基本频率3.9 GHz2.45 GHz
最大频率5.5 GHz3 GHz
1级缓存112 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存3 兆字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存30 兆字节 (总共)32 兆字节 (总共)
工艺过程3 nm5 nm
处理器核心的大小243 毫米22x 73 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据75 °C
晶体管数17,800 million17,750 million
64位支持++
自由因子+-

兼容性

关于Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1851SP6
(TDP)能源消耗125 Watt100 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+没有数据
Precision Boost 2没有数据+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

安全技术

内置的Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-6400DDR5
容许存储容量192 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率2 GHz没有数据

图形界面

Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数4没有数据

图形图像质量

Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4K @ 60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率8K @ 60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0 and 4.05.0
PCI Express通道数2096

利弊总结


新颖性 24 10月 2024 18 9月 2023
核心 20 12
数据流 20 24
工艺过程 3 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 100 瓦特

Ultra 7 265K 的年龄优势为 1 岁、物理内核比 66.7% 多、66.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,EPYC Embedded 8C24P 的线程数比20%的线程数多、耗电量降低了25%.

我们无法在Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Core Ultra 7 265K是为台式计算机设计的,而EPYC Embedded 8C24P是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Core Ultra 7 265K和EPYC Embedded 8C24P之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K
AMD EPYC Embedded 8C24P
EPYC Embedded 8C24P

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 90 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为EPYC Embedded 8C24P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core Ultra 7 265K处理器和EPYC Embedded 8C24P处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。