Ultra 7 155H 与 Ryzen 7 5800U

VS

绩效总分

Core Ultra 7 155H
2023
16 核心 / 22 数据流,28 Watt
15.80
+36.6%
Ryzen 7 5800U
2021
8 核心 / 16 数据流,15 Watt
11.57

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 155H 的 37% 大大超过了Ryzen 7 5800U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core Ultra 7 155H和Ryzen 7 5800U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位433678
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Meteor Lake-HAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
電源效率53.4073.00
架构代号Meteor Lake-H (2023)Cezanne-U (Zen 3) (2021)
发布日期14 12月 2023(1年 前)12 1月 2021(3年 前)
发布时的价格$503没有数据

详细规格

Core Ultra 7 155H和Ryzen 7 5800U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Ultra 7 155H和Ryzen 7 5800U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心168
数据流2216
基本频率3.8 GHz1.9 GHz
最大频率4.8 GHz4.4 GHz
乘法器没有数据19
1级缓存112 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存2 兆字节 (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存24 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm7 nm
处理器核心的大小没有数据180 毫米2
最高核心温度110 °C105 °C
晶体管数没有数据10,700 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于Core Ultra 7 155H和Ryzen 7 5800U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字Intel BGA 2049FP6
(TDP)能源消耗28 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Ultra 7 155H和Ryzen 7 5800U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
TSX+-

安全技术

内置的Core Ultra 7 155H和Ryzen 7 5800U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core Ultra 7 155H和Ryzen 7 5800U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core Ultra 7 155H和Ryzen 7 5800U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR4

图形规格

在Core Ultra 7 155H和Ryzen 7 5800U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2250 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)

外部设备

Core Ultra 7 155H和Ryzen 7 5800U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.03.0
PCI Express通道数88

合成基准性能

这些是Core Ultra 7 155H和Ryzen 7 5800U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ultra 7 155H 15.80
+36.6%
Ryzen 7 5800U 11.57

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ultra 7 155H 25105
+36.5%
Ryzen 7 5800U 18386

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ultra 7 155H 9828
+62.7%
Ryzen 7 5800U 6039

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ultra 7 155H 56242
+111%
Ryzen 7 5800U 26711

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ultra 7 155H 3.61
+13.9%
Ryzen 7 5800U 4.11

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ultra 7 155H 30
+103%
Ryzen 7 5800U 15

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ultra 7 155H 2385
+47.8%
Ryzen 7 5800U 1613

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ultra 7 155H 255
+11.4%
Ryzen 7 5800U 229

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ultra 7 155H 3.07
+13.7%
Ryzen 7 5800U 2.7

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ultra 7 155H 128
+58.5%
Ryzen 7 5800U 81

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ultra 7 155H 296
+28.4%
Ryzen 7 5800U 231

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 7 155H 12184
+81.2%
Ryzen 7 5800U 6723

Blender(-)

Ultra 7 155H 222
Ryzen 7 5800U 352
+58.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ultra 7 155H 1764
+23.5%
Ryzen 7 5800U 1429

7-Zip Single

Ultra 7 155H 5398
+0.7%
Ryzen 7 5800U 5363

7-Zip

Ultra 7 155H 60595
+42.2%
Ryzen 7 5800U 42604

WebXPRT 3

Ultra 7 155H 278
+11.6%
Ryzen 7 5800U 249

CrossMark Overall

Ultra 7 155H 1687
+26.3%
Ryzen 7 5800U 1335

游戏性能

利弊总结


业绩评级 15.80 11.57
视讯核心 18.48 9.05
新颖性 14 12月 2023 12 1月 2021
核心 16 8
数据流 22 16
(TDP)能源消耗 28 瓦特 15 瓦特

Ultra 7 155H 的综合绩效得分高出 36.6%、集成图形处理器速度快104.2%、年龄优势为 2 岁、 100% 更多的物理内核和 37.5% 更多的线程.

另一方面,Ryzen 7 5800U 的耗电量降低了86.7%.

我们推荐使用 Core Ultra 7 155H,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 5800U。


如果您仍然对在Core Ultra 7 155H和Ryzen 7 5800U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
AMD Ryzen 7 5800U
Ryzen 7 5800U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 574 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 155H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 781 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 5800U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core Ultra 7 155H处理器和Ryzen 7 5800U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。