Duo T2400 与 Celeron N4000

VS

绩效总分

Core Duo T2400
2006
2 核心 / 2 数据流,31 Watt
0.23
Celeron N4000
2017
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.93
+304%

根据我们的综合基准结果,Celeron N4000的表现比Core Duo T2400高出了304%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core Duo T2400和Celeron N4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31912529
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Core DuoIntel Celeron
電源效率0.7014.67
架构代号Yonah (2005−2006)Goldmont Plus (2017)
发布日期1月 2006(18年 前)11 12月 2017(7年 前)
发布时的价格$16$107

详细规格

Core Duo T2400和Celeron N4000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Duo T2400和Celeron N4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.83 GHz1.1 GHz
最大频率1.83 GHz2.6 GHz
轮胎速度667 MHz没有数据
乘法器没有数据11
1级缓存0 千字节112 千字节
2级缓存2 兆字节4 兆字节
3级缓存0 千字节4 兆字节
工艺过程65 nm14 nm
处理器核心的大小90 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C105 deg C
晶体管数151 million没有数据
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+
最高容许核心的电压1.1625V - 1.3V没有数据

兼容性

关于Core Duo T2400和Celeron N4000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字PPGA478, PBGA479FCBGA1090
(TDP)能源消耗31 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Duo T2400和Celeron N4000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
Demand Based Switching-没有数据
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core Duo T2400和Celeron N4000技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB++
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Core Duo T2400和Celeron N4000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Core Duo T2400和Celeron N4000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1DDR4
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s

图形规格

在Core Duo T2400和Celeron N4000集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics 600
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据650 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

Core Duo T2400和Celeron N4000中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Core Duo T2400和Celeron N4000中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+

图形应用程序接口支持

该Core Duo T2400和Celeron N4000与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.4

外部设备

Core Duo T2400和Celeron N4000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据6
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Core Duo T2400和Celeron N4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Duo T2400 0.23
Celeron N4000 0.93
+304%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Duo T2400 362
Celeron N4000 1472
+307%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Duo T2400 1488
Celeron N4000 2259
+51.8%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.23 0.93
工艺过程 65 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 31 瓦特 6 瓦特

Celeron N4000 的综合绩效得分高出 304.3%、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了416.7%.

我们推荐使用 Celeron N4000,因为它在性能测试中击败了 Core Duo T2400。


如果您仍然对在Core Duo T2400和Celeron N4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Duo T2400
Core Duo T2400
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 25 票

以1到5分的等级为Core Duo T2400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 944 票

以1到5分的等级为Celeron N4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core Duo T2400处理器和Celeron N4000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。