Core 2 Quad Q9550 与 Ryzen 5 3600

绩效总分

Core 2 Quad Q9550
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.53
Ryzen 5 3600
2019
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
11.60
+658%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 3600的表现比Core 2 Quad Q9550高出了658%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Ryzen 5 3600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2148688
按受欢迎程度排列未进入前 100 名9
成本效益评估没有数据24.60
类型桌面的桌面的
系列Core 2 Quad (Desktop)AMD Ryzen 5
電源效率1.4716.27
架构代号Yorkfield (2007−2009)Matisse (2019−2020)
发布日期没有数据(2024年 前)7 7月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Ryzen 5 3600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Ryzen 5 3600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心46
数据流412
基本频率没有数据3.6 GHz
最大频率2.83 GHz4.2 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
1级缓存没有数据384 千字节
2级缓存12288 千字节3 兆字节
3级缓存没有数据32 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm7 nm, 12 nm
晶体管数没有数据4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Ryzen 5 3600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字LGA775AM4
(TDP)能源消耗95 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Ryzen 5 3600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Ryzen 5 3600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Ryzen 5 3600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1,DDR2,DDR3DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据51.196 千兆字节/s

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q9550和Ryzen 5 3600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q9550 1.53
Ryzen 5 3600 11.60
+658%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q9550 2348
Ryzen 5 3600 17748
+656%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Quad Q9550 370
Ryzen 5 3600 1614
+336%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Quad Q9550 1039
Ryzen 5 3600 6916
+566%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.53 11.60
核心 4 6
数据流 4 12
工艺过程 45 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 65 瓦特

Ryzen 5 3600 的综合绩效得分高出 658.2%、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、542.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 Ryzen 5 3600,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9550。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q9550和Ryzen 5 3600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 1859 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 17086 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 3600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q9550处理器和Ryzen 5 3600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。