Core 2 Quad Q9550 与 Celeron N5095

VS

绩效总分

Core 2 Quad Q9550
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.52
Celeron N5095
2021
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.64
+73.7%

根据我们的综合基准结果,Celeron N5095以令人印象深刻的74%超过了Core 2 Quad Q9550。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad Q9550和Celeron N5095架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20961683
按受欢迎程度排列未进入前 100 名45
类型桌面的桌面的
系列Core 2 Quad (Desktop)Intel Jasper Lake
架构代号Yorkfield (2007−2009)Jasper Lake (2021)
发布日期没有数据11 1月 2021(3年 前)

详细规格

Core 2 Quad Q9550和Celeron N5095的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q9550和Celeron N5095性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率没有数据2 GHz
最大频率2.83 GHz2.9 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
2级缓存12288 千字节1.5 兆字节
3级缓存没有数据4 兆字节
工艺过程45 nm10 nm
最高核心温度没有数据105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core 2 Quad Q9550和Celeron N5095与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字LGA775BGA1338
(TDP)能源消耗95 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q9550和Celeron N5095技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

内存规格

种类,Core 2 Quad Q9550和Celeron N5095所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1,DDR2,DDR3DDR4
ECC修正错误内存体支持没有数据-

图形规格

在Core 2 Quad Q9550和Celeron N5095集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

外部设备

Core 2 Quad Q9550和Celeron N5095支持的外围设备以及连接它们的方法。

PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q9550和Celeron N5095基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q9550 1.52
Celeron N5095 2.64
+73.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q9550 2344
Celeron N5095 4086
+74.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Quad Q9550 3106
Celeron N5095 3545
+14.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Quad Q9550 10825
Celeron N5095 12283
+13.5%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Quad Q9550 4230
Celeron N5095 5272
+24.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Core 2 Quad Q9550 3
Celeron N5095 5
+38.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.52 2.64
工艺过程 45 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 15 瓦特

Celeron N5095 的综合绩效得分高出 73.7%、350%更先进的光刻工艺、耗电量降低了533.3%.

我们推荐使用 Celeron N5095,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9550。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q9550和Celeron N5095之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 1845 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1359 票

以1到5分的等级为Celeron N5095评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q9550处理器和Celeron N5095处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。