Core 2 Quad Q9550 与 Atom C3558

VS

绩效总分

Core 2 Quad Q9550
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.53

根据我们的综合基准结果,Atom C3558以最小的 4% 优于Core 2 Quad Q9550。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3558架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21482119
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.47
类型桌面的服务器的
系列Core 2 Quad (Desktop)Intel Atom
電源效率1.479.06
架构代号Yorkfield (2007−2009)Goldmont (2016−2017)
发布日期没有数据(2024年 前)15 8月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$86

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3558的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3558性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率没有数据2.2 GHz
最大频率2.83 GHz2.2 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
乘法器没有数据22
1级缓存没有数据224 千字节
2级缓存12288 千字节8 兆字节
3级缓存没有数据8 兆字节
工艺过程45 nm14 nm
最高核心温度没有数据83 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3558与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字LGA775FCBGA1310
(TDP)能源消耗95 Watt16 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3558技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
QuickAssist没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-

安全技术

内置的Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3558技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Boot没有数据+
Secure Key没有数据+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3558技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3558所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1,DDR2,DDR3DDR4: 2133
容许存储容量没有数据256 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据29.871 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3558支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3
PCI Express通道数没有数据12
检查USB接口没有数据3
SATA电缆接口的总量没有数据12
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据12
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据2x10/2.5/1 千兆字节E + 2x2.5/1 千兆字节E

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q9550和Atom C3558基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q9550 1.53
Atom C3558 1.59
+3.9%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q9550 2348
Atom C3558 2431
+3.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.53 1.59
工艺过程 45 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 16 瓦特

Atom C3558 的综合绩效得分高出 3.9%、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了493.8%.

我们无法在Core 2 Quad Q9550和Atom C3558之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Core 2 Quad Q9550是为台式计算机设计的,而Atom C3558是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q9550和Atom C3558之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
Intel Atom C3558
Atom C3558

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 1859 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

以1到5分的等级为Atom C3558评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q9550处理器和Atom C3558处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。